Архіви позначок: суд

НБУ не сможет забрать “Буковель” в Коломойского

Оприлюднено автором

НБУ проиграл экс-владельцам Приватбанка в суде и не сможет забрать у них курорт “Буковель”.

Отмечается, что 21 февраля Хозяйственный суд. Киева удовлетворил иск ООО “Скорзонера” ​​в НБУ и разорвал несколько ипотечных договоров, заключенных между истцом и ответчиком в качестве обеспечения долговых обязательств Приватбанка перед Нацбанком по кредитам рефинансирования.

Эти договоры были заключены между “Скорзонерой” и НБУ в октябре 2014 года в качестве обеспечения долговых обязательств “Приватбанка” перед Нацбанком по кредитам рефинансирования.

Согласно данным госреестра прав на недвижимое имущество, предметами ипотеки является имущество по адресу Ивано-Франковская обл., Г.. Яремче, с. Поляница (где расположен горнолыжный курорт “Буковель”). Речь идет о земельных участках рекреационного назначения, для строительства гостиничного комплекса, здания подвесной пассажирской канатной дороги, паркинги и тому подобное.

По данным госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО “Скорзонера” ​​- Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

Суд пришел к выводу, что НБУ мог списать задолженность по рефинансированию со счетов уже государственного “Приватбанка”, но не сделал этого.

Суд также отметил, что после национализации Приватбанка НБУ потерял фактический интерес в погашении долга ПриватБанка самым Приватбанком.

Горнолыжный комплекс “Буковель” был взят на баланс ПриватБанка во время национализации.

Напомним, заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова заявила, что Приватбанк выставить на продажу непрофильные для себя активы: горнолыжный курорт “Буковель”, здание телеканала “1 + 1” в Киеве и самолеты авиакомпании МАУ.

Как сообщалось, 10 августа директор НАБУ Сытник заявил, что НАБУ проводит экономические исследования по делу о хищении средств Приватбанка.

Как известно, по словам экс-главы Приватбанка Александр Шлапак, ГПУ открыла несколько уголовных дел против бывших руководителей или владельцев банка по статьям 218 и 220 Уголовного кодекса, а именно – доведение банка до неплатежеспособности.

Кроме того, генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что ГПУ, НАБУ и САП расследуют несколько дел, связанных с ПриватБанком.

Суд конфисковал в пользу государства одно из предприятий Курченко

Оприлюднено автором

Суд конфисковал в пользу государства предприятие ООО “Лагуна-Рени”, приобретенное членами организации под руководством бизнесмена, экс-соратника бывшего президента Януковича Сергея Курченко.

Об этом сообщила пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган на своей странице в Facebook.

“Применена спецконфискация к предприятию, задействованному в “преступной схеме С. Курченко”. В ходе расследования сделок с нефтепродуктами благодаря совместной работе прокуратуры Одесской области, Национальной полиции, Службы безопасности и фискальной службы по решению суда применена спецконфискация в пользу государства ООО “Лагуна-Рени”. Ориентировочная стоимость этого имущества составляет более 100 млн грн”, — написала Сарган.

Она добавила, что указанное предприятие приобретено в 2012 году членами преступной организации под руководством Курченко и использовалось для маскировки преступлений под видом фиктивного вывоза топлива для уклонения от уплаты налогов.

Украинские суды перестали взимать сбор с заявителей и истцов по связанным с вооруженной агрессией РФ делам

Оприлюднено автором

“Закон о деоккупации Донбасса” предусматривает расширение перечня лиц, которые освобождаются от уплаты судебного сбора.
24 февраля 2018 года вступил в силу Закон Украины “Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях”.

Он предусматривает изменения статьи 5 Закона Украины “О судебном сборе”. Отныне от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются также:

  • заявители – по делам по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поданных в связи с вооруженной агрессией, вооруженным конфликтом, временной оккупацией территории Украины, чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера, которые привели к вынужденному переселению с временно оккупированных территорий Украины, гибели, ранения, пребывания в плену, незаконного лишения свободы или похищение, а также нарушение права собственности на движимое и/или недвижимое имущество;
  • истцы – по делам по искам к государству-агрессору Российской Федерации о возмещении причиненного имущественного и/или морального вреда в связи с временной оккупацией территории Украины, вооруженной агрессией, вооруженным конфликтом, привели к вынужденному переселению из временно оккупированных территорий Украины, гибели, ранения, пребывание в плену, незаконного лишения свободы или похищение, а также нарушение права собственности на движимое и / или недвижимое имущество”, – говорится в сообщении.

Напомним, закон был опубликован официальной газетой Верховной Рады “Голос України” 23 февраля, а вступил в силу  на следующий день после опубликования.

Его принятием Рада дала согласие на решение Президента об использовании Вооруженных сил и других военных формирований для сдерживания и отпора вооруженной агрессии России на Донбассе и обеспечения государственного суверенитета над оккупированными территориями.

Временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской признаны части украинской территории, в пределах которых вооруженные формирования России и оккупационная администрация установили и осуществляют общий контроль: сухопутная территория, ее внутренние воды, недра под и воздушное пространство над этими территориями.

Киевхлеб решил не судиться с Roshen

Оприлюднено автором

Компания “Киевхлеб” решила отказаться от иска к кондитерской корпорации Roshen о признании права на упаковку торта “Сказочный ключик”.

“Ознакомившись с аргументами и доказательной базой кондитерской корпорации Roshen, которые подтверждали невозможность признания за “Киевхлеб” права преждепользования на упаковку для торта “Сказочный ключик”, “Киевхлеб” был вынужден отказаться от иска”, – сообщили в компании.

Напомним, хозяйственный суд Киева 12 февраля оставил без рассмотрения иск “Киевхлеба” к кондитерской фабрике Roshen о признании права на упаковку для торта “Сказочный ключик”.

Суд обязал Фирташа вернуть $46 млн “дочке” российского банка

Оприлюднено автором
Відповіcти

Хозяйственный суд Черкасской области 31 января обязал черкасский Азот выплатить Проминвестбанку $44,7 млн по кредиту и $1,2 млн просроченных процентов.

Об этом свидетельствует решение суда.

Отмечается, что суд с октября 2015 года рассматривал иск банка к заводу, который выступил поручителем Северодонецкого объединения Азот по кредитному договору от 2013 года.

Согласно сообщению, в июле 2013 года банк выделил Северодонецкому объединению Азот $50 млн по кредитной линии под 11% годовых. Позже по данному кредиту был продлен срок погашения до 30 апреля 2014 года, а ставка изменена на 11,8%.

При этом, заемщик не выполнил условия договора, поэтому банк обратился в суд.

12 августа 2014 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск банка, взыскав в пользу Проминвестбанка 583,1 млн грн задолженности, 2,7 млн грн процентов и 4,2 млн грн пени.

В феврале 2015 года между банком и Азотом был заключен договор поручительства, по которому Азот взялся выполнить обязательства Северодонецкого объединения Азот. Тогда было установлено лимит не более $50 млн.

Позже, в августе 2015 года Проминвестбанк обратился к заемщику с требованием о погасить задолженности в срок. Согласно судебным материалам, Азот уплатил всего всего $5,3 млн.