“Нафтогаз” отсудил у “Укртрансгаза” 3,4 млрд гривен

Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционные жалобы “Нафтогаза” и “Укртрансгаза” и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 21 мая 2020 года, которым частично было удовлетворено иск “Нафтагаза” к “Укртрансгазу” и взыскано 1,69 млрд грн пени, 388,6 млн грн – 3% годовых и 1,3 млрд грн инфляционных потерь, сообщает Finbalance.

Согласно судебным материалам, свой иск “Нафтогаз” мотивировал задолженностью “Укртрансгаза” по договору купли-продажи природного газа №1701001564-ВТВ от 31.01.2017.

Общий объем исковый требований “Нафтогаза” составлял 5,19 млрд грн, в том числе 2,05 млрд грн основного долга (остальное – пеня, 3% годовых и инфляционные потери).

При этом сообщается, что в ноябре 2020 года “Нафтонгаз” и “Укртрансгаз” заключили дополнительный договор, которым стороны изменили сроки оплаты по договору, в связи с чем, срок оплаты ответчиком остатка задолженности истцу не наступил.

В апелляционной жалобе “Укртрансгаз” просил отменить решение суда первой инстанции и отказать “Нафтогазу” в удовлетворении исковых требований, тогда как “Нафтогаз” требовал взыскать с “Укртрансгаза” еще 202 млн грн инфляционных потерь и 1,1 млн грн 3% годовых.

В “Нафтогазе” разгорелся скандал со схемой продажи газа

Главный исполнительный директор Нафтогаза Юрий Витренко подозревает новое руководство компании в продаже газа из хранилищ по коррупционной схеме.

Об этом говорится в служебной записке топ-менеджера руководителю службы внутренней проверки компании Марии Кучеровой.
В служебной записке Витренко приводит ряд аргументов, которые, по его мнению, подтверждают конфликт интересов новоназначенного руководителя газового направления НАК Андрея Фаворова.

Также в документах говорится о фактах продажи «нефтегазовского» газа по заниженным ценам компании ЭРУ Трейдинг, которой ранее руководил Фаворов.

Согласно служебной записке, продажа газа в четвертом квартале 2018 года привела к необоснованным потерям Нафтогаза, и в то же время к необоснованной прибыли ЭРУ Трейдинг. Последняя является посредником между НАК и ее дочерней компанией Укртрансгаз.

«Насколько мне известно, такая же ситуация остается актуальной для поставок газа в январе и феврале 2019 года», – говорится в документе.

Из анализа Витренко следует, что в четвертом квартале прошлого года ЭРУ Тейдинг получал газ по цене заниженной в некоторых случаях почти на тысячу гривен за 1000 кубометров. При этом из документа следует, что в конце ноября и в декабре 2018 года ЭРУ Трейдинг закупили газ из газохранилищ по низкой цене (средневзвешенная 8457 грн/тыс. куб. м) общим объемом 101 млн кубометров.

По подсчетам Витренко, на этих операциях ЭРУ Трейдинг могла заработать 2,2 миллиона долларов.

Он подчеркнул, что формирование маркетинговой политики в НАК с декабря 2018 года занимался Андрей Фаворов, который является директором и один из учредителей ЭРУ Трейдинг. Именно к нему перешла большая часть полномочий Витренко.

В связи с этим, по мнению Витренко, может возникнуть обоснованное подозрение, что именно «он имел возможность, но не исправил эту ситуацию, что противоречит его служебной обязанности действовать в интересах НАК Нафтогаз Украины». Речь идет об использовании знаний и информации, полученной во время работы в ЭРУ Трейлдинг.

«Соответственно, может быть достаточно оснований считать, что это является следствием конфликта интересов в случае, если Фаворов остался реальным бенефициаром ООО ЭРУ Трейдинг. С другой стороны, исходя из таких обстоятельств, может возникнуть обоснованное подозрение, что Фаворов мог остаться реальным бенефициаром ЭРУ Трейдинг», – отмечает Витренко.

В то же время, в Нафтогазе отрицают заявления Витренко. Там сообщили, что еще до прихода Фаворова компания поставила условие о его выходе из компании ЭРУ Трейдинг, как из органов управления так и из состава конечных владельцев.

«Во исполнение этого требования Фаворовым было заключено соответствующее соглашение о продаже своей доли в ЭРУ Трейдинг от 30 ноября 2018 года, то есть еще до официального назначения на должность Директора по интегрированному газовому бизнесу, что было проверено Службой комплаенса», – говорится в сообщении.

Отмечается, что Фаворов не отвечал за закупки в момент этих соглашений.

«Набсовет поручил службам внутреннего контроля провести полное расследование всех сделок, заключенных в тот период. Предварительные результаты этого расследования не выявили соглашений, которые бы отличались от стандартной рыночной практики с учетом состояния рынка в тот момент. Коболев поручил привлечь независимый форензик-аудит, который проводит дополнительное расследование», – подытожили в НАК.

“Нафтогаз” поставил “Газпром” перед выбором из-за транзита

Коболев сообщил, что Украина будет добиваться от России компенсации 12 млрд долларов
Украина поставила Россию перед простым выбором по транзиту природного газа по своей территории после 2019 года: подписать новый контракт или компенсировать потери украинской стороны. Об этом сегодня, 6 марта, заявил глава НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев.

“Или подписывайте контракт на транзит газа, или новый Стокгольмский трибунал. 12 млрд долларов. Компенсируйте нам стоимость потерь системы. Мы не можем заставить сделать это. Мы просто говорим, что российская сторона должна сделать выбор”, – сообщил он на брифинге.

По его словам, новый трибунал и новый иск находится в прямой зависимости от того, каким образом будет происходить анбандлинг – отделение от “Нафтогаза” деятельности по транспортировке природного газа.

“Мы смогли объяснить эту логику всем нашим западным партнерам, Европейской комиссии. Мы также смогли объяснить, почему забрать контроль над “Трансгазом” (“Укртрансгазом”. – Ред.) сейчас не только крайне негативно повлияет на сам “Трансгаз”, а также будет нарушением действующего контракта с “Газпромом” и уничтожит возможность этого трибунала”, – объяснил Коболев.

Он выразил надежду, что его услышат в ближайшее в Кабинете министров, так как это “точно в интересах Украины”.

Украина уменьшила суточный отбор газа из ПХГ

Объем газа в подземных хранилищах Украины по состоянию на 29 января уменьшился до 11,310 млрд куб. м, передает УНН со ссылкой на данные ПАО “Укртрансгаз”.

По последним данным, за сутки в ПХГ Украины газ не закачивался.

В течение суток с ПХГ Украины отобрано 78,24 млн куб. м газа, уменьшив его с 83,98 млн куб. м днем ​​ранее.
При этом в данных за 29 января указано, что в Украине за сутки поступило из Словакии – 8,04 млн куб. м, из Венгрии – 2,07 млн куб. м, из Польши – 1,30 млн куб. м газа.

Так, украинские ПХГ на сегодня заполнены на 36%.

Добавим, на территории Украины без учета Крыма – 12 ПХГ общей активной емкостью 31 млрд куб. м.

Как сообщал известно, 19 октября 2018 Кабинет министров Украины одобрил повышение цены на газ для населения с 1 ноября 2018 на 23,5% – до 8550 грн за тыс. куб. м. В Минсоцполитики допускают очередное повышение цены на газ с 1 мая.

Суд разрешил “Укртрансгаза” взыскать многомиллионный долг по ОПЗ

Хозяйственный суд Одесской области издал приказ о принудительном взыскании с “Одесского припортового завода” в пользу ОАО “Укртрансгаз” 440 млн гривен.

Копия соответствующего приказа в распоряжении ЭП.

Так, суд поручил взыскать с ОПЗ 434 лн гривен задолженности, 5,1 мн гривен пени, 450 тсяч гривен процентов и 206 тсяч гривен судебного сбора.

Решение вступило в законную силу 16 ноября.

Накануне первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков на своей странице в Facebook обнародовал письма-обращения к НАК “Нафтогаз Украины” и ОАО “Укртрансгаз” в которых отмечалось, что суд снял арест с карбамида, который находится на складах завода и положено скандальной компании ПЭК.

Указанная компания работала на ОПЗ по давальческой схеме. Генеральная прокуратура подозревает ее в соучастии в хищении газа на сумму более 500 млн гривен, который в 2017-2018 годах принадлежал “Укртрансгаза”.

“В связи с недавней историей с компанией ПЭК и попыткой возложить вину на наш завод прошу обратить внимание, что в настоящее время на заводе находится карбамид который не принадлежит ОПЗ но по нашему мнению имеет прямое отношение к процессу закрытия задолженности перед” Укртрансгазом “, – написал Щуриков.