Архіви позначок: Верховный суд

Отстраненный судья КСУ Александр Тупицкий подал в суд на Зеленского

Оприлюднено автором

Подозреваемый в причастности к завладению имуществом энергомеханического завода в городе Зугрэс (сейчас он временно оккупирован террористами т.н. “ДНР”) судья Конституционного Суда Александр Тупицкий оспорил указ Владимира Зеленского о своем отстранении.

Решение президента Украины Тупицкий обжаловал в Верховном суде, сообщает пресс-служба ВСУ. Иск был получен 1 февраля 2021 года.

“1 февраля 2021 года, в Кассационный административного суда в составе Верховного Суда поступил иск, в котором истец оспаривает указ президента Украины от 29 декабря 2020 № 607/2020 “Об отстранении от должности судьи Конституционного Суда Украины” с момента его принятия”, – сказано в сообщении.

Верховный Суд поддержал компанию Коломойского с споре с АМКУ на 1,3 миллиарда

Оприлюднено автором

Верховный Суд подтвердил решения судов нижестоящих инстанций, которые по иску ПАО “Нефтеперерабатывающий комплекс – Галичина” признали противоправным штраф Антимонпольного комитета ряду компаний за сговор на нефтяных аукционах “Укрнафты” на общую сумму 1,3 млрд грн.
Соответствующее постановление Верховного Суда от 8 мая обнародовано в реестре судебных решений.

В частности, Верховный Суд пришел к выводу, что АМКУ не исследовал объективные факторы, которые влияли на поведение участников торгов, а также не обосновал связь наличие связит между участниками аукционов.

“Кассационную жалобу Антимонопольного комитета Украины оставить без удовлетворения, а решение хозяйственного суда города Киева от 7 августа 2017 года и постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 30 января 2019 года по делу № 910/9971/17 – без изменений. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит”, – сказано в документе.

Как сообщалось, речь идет о решении АМКУ №126 от 23 марта, которым комитет признал, что “Укртатнафта” и “НПК Галичина” в числе других “приватовских” компаний искажали результаты аукционов по продаже нефти и газоконденсата “Укрнафты” и компаний, работающих с ней по договорам о совместной деятельности, на “Украинской межбанковской валютной бирже” (УМВБ).

В частности, АМКУ установил сговор участников торгов на 5 аукционах (№197, 197Д, 198, 199 и 200), которые проходили в марте-июле 2015 года. “Укртатнафта” была суммарно оштрафована на 1 млрд грн, “НПК Галичина” – на 326,9 млн грн.

Суды первой и аппеляционной инстанций отклонили все доводы АМКУ и полностью поддержали позицию “Привата”, что на вышеупомянутых аукционах не было никакого нарушения законодательства об экономической конкуренции.

Так, аргументы Комитета, что ресурс на всех торгах продавался исключительно по стартовой цене, а другие участники торгов “даже не пытались поднять свою карту на увеличение шага аукциона” суды отклонили утверждением, что “комитет не установил, каким именно способом участники торгов могли согласовывать свое поведение, осуществлять обмен информацией и координировать действия”.

Суды также отклонили утверждение АМКУ о связанности между собой всех участников торгов – “Укртатнафты”, “НПК Галичина”, “Прикарпатьенефтетрейд”, “Котлас”, “Галнафта”, “Гарант-УТН”.

В частности, аргумент Комитета, что член правления “НПК-Галичина” одновременно является заместителем главного инженера “Укртатнафты” суды отклонили, поскольку “Укртатнафта” “предоставила надлежащие доказательства невозможности влияния этого человека на принятия компанией каких-либо решений об участии в нефтяных аукционах”.
Напомним, на указанных аукционах (в марте-июле 2015 года) “Укрнафта” фактически бесплатно передала свою нефть, существенно нарастив дебиторскую задолженность.

Суммарно на вышеупомянутых 5 аукционах ООО “Котлас”, “Прикарпатьенефтетрейд”, “Гарант-УТН” и “Галнафта” купили и не оплатили нефти на 6,6 млрд грн. Только спустя год, в июле 2016 года, “Укрнафта” обратилась в суд к этим компаниям (а также к “Техтрейд групп”, купившей нефть на августовском аукционе в 2015 года) по взысканию суммарно 7,6 млрд грн долгов. Несмотря на ряд судебных решений, деньги в “Укрнафту” так и не возвращены, а НАБУ проводит расследование по делу хищения этих средств.

Напомним, 43,054% “Укртатнафты” (Кременчугский НПЗ) принадлежит НАК “Нафтогаз Украины”, остальными акциями владеют структуры, аффилированные с группой “Приватбанка” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также бизнесменом Александром Ярославским.

Верховный суд отклонил кассацию “Газпрома” на штраф в 172 млрд гривен

Оприлюднено автором

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит

Верховный суд Украины оставил без удовлетворения кассационную жалобу ПАО “Газпром” на взыскание Антимонопольным комитетом c российского монополиста 172 млрд грн (85,966 млрд грн штрафа и 85,966 млрд грн пени).

Своим решением 14 ноября 2018 года Верховный суд от оставил без изменений постановление Хозяйственного суда города Киева от 19.06.2018 и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 30.08.2018.

“Постановление обретает законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит”, – говорится в решении.

Российская газовая компания “Газпром” в конце 2016 года подала жалобу в Высший хозяйственный суд Украины на решение Киевского хозяйственного суда о взыскании 6,5 млрд долларов в пользу Украины по иску Антимонопольного комитета.

Ахметов выиграл суд в деле о возврате “Укртелекома”

Оприлюднено автором

Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу ООО “ЕСУ” на решения Хозяйственного суда Киева от 19 октября и Киевского апелляционного хозсуда от 12 декабря 2017 года о разрыве приватизационного договора купли-продажи 92,791% акций ПАО “Укртелеком”.

Об этом сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на источник, знакомый с ходом судебного спора, передает БизнесЦензор.

По словам собеседника агентства, Верховный суд направил дело на рассмотрение суда первой инстанции.

“Мы считаем принятое решение справедливым, и в дальнейшем планируем продолжать отстаивать свои права, используя все процессуальные возможности”, – прокомментировали решение в компании СКМ Рината Ахметова, которая является собственником “ЕСУ”.

Как сообщалось, в начале декабря 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд Киева подтвердил решение суда первой инстанции, принятое по иску Фонда госимущества, о расторжении заключенного в марте 2011 года по итогам приватизационного конкурса договора купли-продажи 92,791% “Укртелекома” и возвращении компании государству.

Согласно данным госреестра, ООО “ЕСУ” принадлежит кипрской UA Telecomsivest Limited, а бенефициаром компании указан Ринат Ахметов. Принадлежащий “ЕСУ” “Укртелеком” также указан среди активов группы СКМ.

С “ЕСУ” судятся государственные “Ощадбанк” и “Укрэксимбанк”, которые в 2013 году приобрели его облигации более чем на 4,2 млрд грн и теперь требуют их погашения и выплаты по ним процентов.

В то же время 26 июня 2017 года суд Лондона обязал СКМ доплатить $760 млн за покупку “Укртелекома” и отклонил встречные претензии компании Рината Ахметова о расторжении договора о покупке телеком-оператора. СКМ также проиграла апелляцию на решение лондонского суда.

27 декабря 2017 года Окружной суд Никосии принял решение “заморозить” активы Рината Ахметова и девяти компаний на сумму $820,5 млн по иску компании Raga о покупке “Укртелекома”. Однако в июне в СКМ сообщили, что Суд Кипра разморозил активы Ахметова по делу “Укртелекома”.

Верховный Суд передал россиянам права на трубопровод через Украину

Оприлюднено автором

Право на пользование украинским участком магистрального нефтепровода передано российским коммерческим структурам и компаниям, связанным с украинским политиком Виктором Медведчуком.

Об этом сообщил нардеп Игорь Луценко.

Верховный Суд Украины утвердил решение о выводе украинского участка магистральных трубопроводов из государственной собственности и его передаче в пользование российским коммерческим структурам и компаниям, аффилированным с лидером движения “Украинский выбор” Виктором Медведчуком. Об этом 26 июня написал в своем Facebook депутат Верховной Рады от “Батьківщини” Игорь Луценко.

Он ссылается на постановление Верховного Суда от 30 мая, опубликованное в Едином реестре судебных решений.

ВСУ оставил в силе решения Хозяйственного суда Ровенской области и Ровенского областного апелляционного хозяйственного суда об определении за дочерней структурой российской компании “Транснефтепродукт” права собственности на трубопровод протяженностью 1433 км. Это – проходящий по территории Украины участок нефтепродуктопроводов Самара – Западное направление и Грозный – Армавир – Трудовая.

“Кто не в курсе – это тот самый трубопровод, через который команда Медведчука… качает контрабандные нефтепродукты в Украину из России и продает их здесь через сети автозаправок, вроде сети GLUSCO. Прибыли бешеные, поскольку фискальные платежи здесь минимизируются. На таким образом легализованные средства, вероятно, финансируется деятельность пророссийских СМИ здесь, в нашем государстве”, – написал Луценко.

Нардеп утверждает, что юридическую поддержку Медведчук получил в Администрации Президента.

“Трубопровод – в государственной собственности, а владение магистральными нефте- и газопроводами законом закреплено исключительно за государством Украина? Не проблема, когда есть прикрытие со стороны Администрации Президента и контролируемых ею судов!” – говорится в публикации.