Depo.ua писал, что закон об олигархах, который приняли с нарушением процедуры, застрял в парламенте не только потому, что его подписание заблокировано 12 постановлениями об отмене, но и потому, что не до конца понятно, кто – Дмитрий Разумков или Руслан Стефанчук – должен ставить свою подпись под текстом закона. При каденции “слуг” всякое бывало, но такой комедии сразу и не вспомнишь. И это не какой-то проходной закон.
Читайте также: Разумков или Стефанчук: Кто должен подписать закон об олигархах и почему это важно.
К антиолигархическому детищу Зеленского, которое никак не может попасть на визирование спикеру (спикерам), подкралась еще одна неприятность. Оппозиционные фракции хотят создать ВСК по расследованию возможной фальсификации текста закона. О таких намерениях заявил соратник Юлии Тимошенко Валентин Наливайченко. Он пояснил: фальсификация заключается в том, что монокоалиция планирует подать на подпись другой проект закона, а не проголосованный в зале парламента. Депутат призвал коллег из Комитета нацбезопасности остановиться и не идти на нарушение закона (насколько известно, из этого комитета окончательный текст уже вышел и в нем формирование реестра олигархов возложено на СНБО, а не на НАПК, как предлагал экс-спикер Разумков). Кроме того, оппозиция планирует обратиться в Офис генпрокурора с требованием привлечь к ответственности тех, кто “посягает на законную работу парламента”.
Если коротко, то председатель Верховной Рады имеет право подписывать только тот вариант закона, который был проголосован. Со времени принятия антиолигархического закона прошел уже 21 день, а какой именно вариант документа будет подписан, до сих пор неизвестно. И эта ситуация, мягко говоря, настораживает.
Для того чтобы была создана депутатская следственная комиссия, о которой говорит Наливайченко, необходимо 150 голосов. Закон об олигархах поддержали 279 депутатов, против было 54, воздержались 27, не голосовали 19. Суммарно тех, кто не нажал зеленую кнопку, сотня. То есть необходимого количества голосов в Раде нет. Похожая ситуация была в мае, когда ВР провалила инициативу оппозиции о создании следственной комиссии по вагнеровцах. Поддержали такую идею только 97 нардепов. Поэтому сейчас в парламенте работает ВСК по расследованию всех зрад во главе со “слугой” Марьяной Безуглой. К ее работе у оппозиции, отказавшейся предоставить своих представителей в состав комиссии, очень много вопросов.
Так зачем Наливайченко заговорил о следственной комиссии относительно возможной фальсификации текста закона об олигархах?
“Батькивщина”, напомним, преимущественно воздержалась при голосовании за законопроект 5599 (это номер так называемого закона об олигархах).
Версия №1: его устами оппозиция хочет напугать “слуг”, ведь подписание не того варианта закона, который проголосовали, влечет за собой уголовную ответственность. Но Стефанчук и нардепы-юристы из президентской фракции настаивают на отсутствии нарушений, поэтому не похоже, что они боятся. Впрочем, если новый спикер еще не поставил подпись под законом, значит что-то его останавливает.
Версия № 2: в “Батькивщине” хотят застолбить за собой тему, пока ее не перехватил кто-то другой. Соратники Тимошенко любят выдвигать инициативы по созданию ВСК. 5 октября Юлия Владимировна требовала расследовать коррупцию в “Нафтогазе”. Но проекта постановления относительно этого в Раде до сих пор нет. Сейчас “Батькивщина” переключилась на свою любимую тему — она против тарифного меморандума и за дешевый украинский газ. А на следующей неделе, когда депутаты вернутся в сессионный зал, актуализируется и тема ВСК по антиолигархическому закону.
Версия № 3: инициатива, озвученная Наливайченко, если ее поддержат другие оппозиционные фракции, является сигналом европейским юристам из Венецианской комиссии и еврочиновникам, что с украинским антиолигархическим законом что-то не так. На Западе очень чувствительны к процедурам. Даже во вчерашнем заявлении по результатам саммита сказано о юридически обоснованном принятии и внедрении соответствующего законодательства. Ключевое словосочетание здесь “юридически обоснованное”.
Depo.ua подробно рассказывал, из-за чего произошла коллизия с этим законом и кто в этом виноват. Признавать свои ошибки люди, ответственные за принятие очень важного документа для Зеленского, очевидно, не хотят. Загоняя себя, коллег и президента в правовой тупик. Оставляя в конце концов два варианта: первый — дать закону ход и нарваться не только на представление в Конституционный Суд, но и на разборки в других судах, вплоть до ЕСПЧ. Второй — подписать, но для дальнейшего ветирования президентом с повторным рассмотрением в парламенте. Тем более что совсем недавно такое уже было: Зеленский наложил вето на закон, призванный дать старт новой процедуре формирования Высшей квалификационной комиссии судей. Основание то же, что и сейчас, — во втором чтении депутаты поддержали две противоречивые поправки. Что мешает сделать сегодня так же, непонятно.
