Скандал
В ВР обнаружилась «коррозия»
Авария на месторождении Prudhoe Bay на Аляске, вызвавшая остановку работы нефтепровода, может обернуться оператору проекта Вritish Petroleum (BP) серьезными неприятностями. Акционеры компании подали иск в Федеральный суд Нью-Йорка на президента ВР Джона Брауна и всех членов совета директоров, обвиняя их в халатности и требуя компенсации понесенного ими ущерба. По их заверениям, менеджмент бездействовал в плане ремонта и профилактики на производственных объектах месторождения. Хотя деньги на это имелись: прибыль компании во II квартале текущего года выросла на 30% и достигла уровня $7,3 млрд. Теперь затраты на ремонт трубопровода могут составить $200 млн. И это лишь верхушка айсберга: предстоящие судебные преследования ВР, ужесточение надзора со стороны регулирующих органов, а также недовольство клиентов в связи с новым витком цен на бензин выльются в более масштабные убытки.
Авария произошла 7 августа, когда на подводном участке трубопровода, соединяющего шельфовое месторождение Prudhoe Bay с материком, была обнаружена утечка 4,8 тыс. баррелей нефти. Причиной тому стала коррозия труб нефтепровода. Сразу после аварии ВР объявила о закрытии на неопределенный срок месторождения для проведения ремонта. Prudhoe Bay — крупнейший углеводородный участок в США, на котором добывается порядка 8% (400 тыс. баррелей в сутки) американского черного золота, поэтому новость о его закрытии вызвала панику на рынке. За несколько часов цены на тяжелую нефть Brent подскочили на $1,5 — до $78 за баррель. Правительство США заявило о готовности в случае резкого дефицита нефти открыть госзапас. Но через несколько дней ВР сообщила, что сохранит добычу на месторождении на уровне 200 тыс. баррелей в сутки (вдвое ниже нормы). Истерия закончилась: цены на октябрьские фьючерсы Brent снизились до $74,07 за баррель.
Нынешнее недовольство акционеров ВР вполне объяснимо: в 2006 г. коррозия труб спровоцировала три аварии на месторождениях корпорации в районе залива Prudhoe. Причем в марте произошла одна из крупнейших утечек топлива за всю историю нефтедобычи — 1,2 миллиона тонн.
Бизнес и власть
На «мобильную тройку» завели дело
Федеральная антимонопольная служба России обвинила тройку крупнейших национальных сотовых операторов (МТС, «Мегафон» и «Би Лайн») в монопольном сговоре и нарушении законов честной конкуренции. Повод тому — для обмена трафиком между собой компании установили тариф 0,95 руб. за минуту, в то время как остальные операторы должны платить им по 1,1 руб. Занижение трафика между тремя «китами» мобильного рынка, полагают в ФАС, создаст неравные условия для более мелких операторов. Ведь не входящие в «большую тройку» сотовики вынуждены будут пересмотреть тарифную политику и отказаться от предоставления привлекательных недорогих предложений — той ниши, которая является их конкурентным преимуществом.
Отвечая на вопрос о том, не связаны ли действия операторов с введением бесплатных входящих звонков, замначальника управления по контролю и надзору на транспорте и в области связи ФАС Дмитрий Рутенберг сообщил, что «ФАС сейчас проводит соответствующую проверку». Для этого у всех операторов запрошены экономические показатели деятельности. Цель анализа — оценить, какие убытки понесли операторы сотовой связи от введения нового закона и какую прибыль они рассчитывают получить в результате повышения стоимости своих услуг. Что же касается вероятных санкций, то операторам может быть выдано предписание о перечислении в госбюджет незаконно полученной прибыли, а также о возвращении ситуации на рынке «в первоначальное состояние». Судебное разбирательство по этому делу намечено на 28 сентября.
Между тем представители трех сотовых компаний не согласны с заключением антимонопольного ведомства и намерены отстаивать свою правоту в суде. «Мы не считаем, что нарушили законодательство, — отмечает пресс-секретарь «Би Лайна» Юлия Остроухова, — поскольку действовали в рамках нормальной бизнес-практики, когда для партнеров или клиентов, которым предоставляется большой объем услуг (в нашем случае трафика), действуют скидки. Это совершенно нормально».
Реорганизация
Sony откажется от «плазмы» в пользу ЖК
Японская корпорация Sony прекращает производство плазменных телевизоров (PDP). Следствием этого станет закрытие на два года 11 из 65 заводов и сокращение 10 тыс. рабочих мест. Причиной же такого шага называется неуклонное падение продаж «плазмы». Только за 2005 финансовый год корпорация сократила ее производство на 67% — до 100 тыс. телевизоров. Поставки плазменных панелей на американский рынок компания прекратила еще в I квартале прошлого года.
Отказ от выпуска PDP будет сопровождаться увеличением поставок на рынок жидкокристаллических телевизоров с 40-дюймовой и более диагональю. К концу 2006 г. Sony намерена увеличить объемы поставок ЖК-телевизоров на 50%, а в 2007-м — на 33% (до 8 млн. единиц). Основание для такого оптимизма — технологические преимущества жидкокристаллических мониторов, которые значительно долговечнее и надежнее плазменных. Sony совместно с южнокорейским концерном Samsung уже владеет заводом по производству жидкокристаллических панелей седьмого поколения (суммарные инвестиции составили более $2 млрд.). В июле компании подписали соглашение о строительстве еще одного завода по производству жидкокристаллических панелей, который начнет работу осенью 2007 г.
Некоторые эксперты уверяют: Sony рискует, делая ставку на жидкокристаллические мониторы. Производители ЖК-телевизоров резко увеличили их выпуск, ожидая всплеска спроса на качественные телевизоры с большой диагональю экрана в преддверии чемпионата мира по футболу. Но расчет не оправдался: торговые сети оказались переполнены жидкокристаллическими телевизорами, а производителям панелей и ритейлерам пришлось снижать цены. И стабилизируются ли они в ближайшие месяцы — участники рынка затрудняются сказать.
После ухода Sony с рынка плазменных телевизоров в этом секторе осталось три hi-tech-корпорации. На долю японской Matsushita и южнокорейских концернов LG и Samsung в I квартале 2006 г. пришлось более 50% мирового рынка плазменных телевизоров.