Пересмотр международным арбитражем газовых контрактов между НАК "Нафтогаз Украины" и российским "Газпромом" из-за нарушения одной из сторон внутреннего законодательства при их подписании маловероятен, считает адвокат, руководитель западно-украинского филиала компании Arzinger Маркиян Мальский.
"Подписание договора "Нафтогазом Украины" с нарушением внутреннего законодательства (если такое и будет доказано), скорее всего, не будет причиной для признания такого соглашения недействительным и не послужит причиной для пересмотра его условий, тем более, что Украина уже давно его исполняет и своими действиями фактически принимает и подтверждает его условия", – сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина".
В свою очередь, адвокат, партнер правовой группы "Павленко и Побережнюк" Александра Павленко считает, что несоблюдение ряда внутренних процедур при подписании контрактов не стоит приравнивать к обязательным, влияющим на действительность сделки.
"Не всегда лицо, имеющее статус, к примеру, директора, может самостоятельно подписать договор – существуют случаи, когда требуется согласование, например, с общим собранием акционеров. Однако не стоит любую мельчайшую процедуру приравнивать к обязательным, влияющим на действительность сделки. Если директивы перед подписанием "газовых контрактов" и их согласование не содержатся в украинском законодательстве, нарушение этой процедуры не имеет шансов привести договора к недействительности. Хотя, конечно же, финальное слово будет за международным арбитражем", – сказала она.
По ее мнению, пересмотр условий контракта по обоюдному согласию будет наиболее уместным в данной ситуации, нежели признание его недействительным. "Не стоит забывать о правовых последствиях политических действий и заявлений, поскольку у недействительности договора достаточно плачевные последствия для сторон", – подчеркнула А.Павленко.
"Что же касается возможности пересмотра условий самим арбитражем, то последний никогда не пойдет вопреки воле сторон, которая существовала на момент подписания договора. Если в договоре была прописана схема такого пересмотра, то тогда арбитраж может выступить по сути "третей стороной", но в это также слабо верится. Таким образом Украине остается следовать одному верному пути – работать над тем, чтобы соглашения были пересмотрены в добровольном порядке и не допускать подобных ситуаций в будущем", – подытожил М.Мальский.
Как сообщалось, народный депутат Инна Богословская, возглавляющая временную следственную комиссию (ВСК) парламента по расследованию обстоятельств подписания газовых соглашений, сообщила о необходимости пересмотра контрактов между "Нафтогазом" и "Газпромом".
По ее словам, экс-премьер Украины Юлия Тимошенко сфальсифицировала директивы на подписание газовых контрактов. По ее данным, практически все члены Кабинета министров отказались голосовать за предложенные директивы, и премьер не имела прав на подписание документа, который дал основания для заключения газовых соглашений.
При этом она высказала мнение, что существующие нормы международного права позволяют рассчитывать на положительное для Украины решение о расторжении контрактов при условии, что будут приведены доказательства понимания российской стороной превышения полномочий украинским руководством.
Полная версия комментариев юристов доступна в еженедельном выпуске "Обзор законодательства".
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».