Александр Мороз, народный депутат Украины, лидер СПУ:
– Это надо спрашивать лично президента. Первый и главный европейский стандарт – организация демократического государственного управления, защита прав человека и верховенства права. Вот такие обстоятельства надо учитывать президенту. И если все это будет обеспечено, автоматически реализуются все другие стандарты, прежде всего высокий уровень благосостояния людей. Если в Европе спад ВВП управляемый и прогнозируемый, то у нас большая часть экономики в тени. О каких стандартах мы вообще можем говорить? У нас ВВП на душу населения составляет всего 300 долларов, чего не скажешь о России и Беларуси, там – в три-четыре раза выше. Я уже не говорю о европейских государствах.
Александр Волков, народный депутат Украины:
– Президент имел в виду то, что имел в виду. Украина неоднократно заявляла, что стоит на пороге Евросоюза, что мы хотим в Евросоюз. Да, мы хотим многого.
Президент сказал, что мы должны жить по меркам Евросоюза. А это значит, что рост ВВП должен составлять соответственно 8%. Однако в бюджете Кабмина заложено только 5%, вот это президент и критиковал. Ведь если мы декларируем, что стремимся в Евросоюз, а в бюджете это никак не отражается, в частности, на повышении жизненного уровня наших граждан, то это неправильно. Другой вопрос, что мы можем подобного не достичь, но к нему надо стремиться.
Владимир Черняк, народный депутат Украины, доктор экономических наук, профессор:
– Українi до європейських стандартiв ще дуже довго рити носом землю. Про цi стандарти зараз просто непристойно говорити. Президент мав на увазi темпи зростання ВВП. Ми виходимо десь на 5%, можливо, вийдемо за рiк на 6% зростання ВВП. Дай нам, Боже, втриматися на цьому рiвнi. Мабуть, президент переплутав темпи зростання ВВП i соцiальнi стандарти, а це рiзнi речi.
Олег Бойко, председатель правления Центра общественно-правовых исследований:
– Под европейскими стандартами, на мой взгляд, президент подразумевал уровень ВВП на душу населения по 15 странам ЕС. Он составляет примерно $23180, в то время как в Украине на душу населения приходится в среднем $3693. Таким образом, в целом ВВП Украины составляет около 16% к уровню ЕС. В своем послании к Верховной Раде «Европейский выбор. Концептуальные основы стратегии экономического и социального развития Украины на 2002-2011 гг.» президент отметил, что реализация заданий европейской интеграции в решающей степени зависит от прогресса в главном направлении – обеспечении постоянного роста и ускоренного преодоления на этом основании разрыва в объемах ВВП на душу населения между Украиной и государствами-членами ЕС.
Петр Симоненко, народный депутат Украины, лидер КПУ:
– Я не знаю. Может быть, он имел в виду европейские стандарты на уровне Албании. А если говорить о высокоразвитых европейских государствах, то нельзя забывать, что их ВВП – это в том числе и произведенная продукция в так называемых колониях. Вообще абсурдно говорить о европейских стандартах в связи с тем, что у нас различный уровень развития в отраслях производства. На минуту представим, что сегодня сохой у нас пашут землю. Тогда о каком росте ВВП можно говорить? Мы должны относиться к росту ВВП, прежде всего, как к критерию, который дает ответ на совершенно другие вопросы: какой уровень технологичности сегодня в производстве? Какой уровень рентабельности на производстве? Какая конкурентоспособность нашей промышленности и на сколько это сегодня соответствует наполнению внутреннего рынка? Это огромный комплекс проблем.
Виктор Капустин, народный депутат Украины, заместитель председателя Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности:
– Президент имел в виду, что только при увеличении темпов роста ВВП мы можем достичь европейского уровня жизни. ВВП в Европе может снижаться или увеличиваться, но он настолько высок, что повышение его роста на 0,1% в Европе составляет 20% для Украины в номинальном выражении. Другое дело, если у нас будут хоть какие-то шансы для улучшения уровня жизни, то темпы роста ВВП должны быть выше, чем сегодня.
Сергей Соболев, народный депутат Украины:
– Мне кажется, что в последнее время президент постоянно путает европейское направление с направлением «ЕЭПейским». На мой взгляд, когда Л. Кучма говорит о европейских стандартах и европейских ценностях, которые должны быть приоритетом для украинского правительства, и в то же время подписывает документы с диктаторами Азии (Назарбаевым, Лукашенко и Путиным), то здесь происходит простое раздвоение личности. Президенту надо определиться, что для нас является ключевым и стратегическим направлением – то европейское направление, с которым у нас на сегодня 40% торговых отношений, или с бывшими странами Союза, с которыми у нас порядка 17% товарооборота от общего торгового баланса.
Думаю, все это связано с предстоящими президентскими выборами, и сейчас пробуют разыгрывать эту карту: от национальных чувств и братских отношений до громких деклараций, которые под собой не имеют никакой экономической базы. После того как поиграли в Единое экономическое пространство, теперь получается, что Украина дает сигнал Европе, что мы якобы стремимся к европейским стандартам.
Юрий Кармазин, народный депутат Украины:
– Я не могу объяснить, что имел в виду президент и на какие европейские стандарты он может ориентироваться, если он взял ориентир на ЕЭП. На мой взгляд, он даже сегодня в сторону Европы не смотрит. А европейские стандарты, которые подает его правительство, – это прожиточный минимум в 364 гривни или минимальная заработная плата, составляющая 237 гривен, как и в прошлом году, несмотря на то, что цены выросли на треть. Проект бюджета и проект всех экономических документов, подаваемых правительством, – это уход от европейских стандартов. Надо помнить положение Конституции Украины, что все выплаты пенсий, стипендий должны соответствовать прожиточному минимуму исходя из физиологических потребностей человека.
Валентин Ландык, народный депутат Украины, фракция «Регионы Украины»:
– Это надо у президента спрашивать. Я думаю, он имел в виду высокий уровень жизни в европейских государствах и их стандарты. А Украине надо брать пример с Европы.
Александр Турчинов, народный депутат Украины, фракция БЮТ:
– Коли Кучма щось говорить, то треба вважати, що все навпаки. Справа в тому, що проблема зростання ВВП в Українi – окрема тема. На жаль, навiть цi 5% – радше статистичнi, нiж реальнi. I сьогоднi головнi показники змiн ВВП бiльше пов’язанi з переходом частини тiньової економiки в офiцiйну, i навпаки, офiцiйної – в тiньову. Зараз, на жаль, немає сталого, послiдовного зростання ВВП. Тому що головний показник, який дiйсно пiдтверджує зростання продукту, – зростання доходiв наших громадян. Треба змiнювати полiтичну систему i сьогоднiшню владу. I лише тодi можна говорити про якiснi напрямки руху України в бiк Європи. А поки що це балачки, якi дуже важко аналiзувати.
Леонид Кравчук, народный депутат Украины, фракция СДПУ(о):
– Президент, коли коментує те чи iнше питання, коментує його вiльно. Вiн хоче, щоб український ВВП був бiльшим. I цього прагнуть усi. Але коли вирiшується питання бюджету або прийняття якогось закону, то беруться реалiї сьогодення, якi можуть не спiвпадати з нашими бажаннями. Тому не треба надавати кожному виступу, навiть виступу президента, надзвичайної оцiнки. Це тiльки його бажання.
Андрей Деркач, народный депутат Украины:
– Я думаю, что Леонид Данилович имел в виду вопросы качества жизни украинского народа. Просто сформулировано это было… определенным образом. Если мы говорим о Европе, то здесь идет речь не о показателе роста ВВП, а о показателях качества жизни.
Главным критерием работы правительства должен быть высокий уровень жизни граждан, а не рост ВВП, вступление в ВТО, интеграция в Евросоюз или в Единое экономическое пространство.
Виктор Небоженко, политолог:
– Такое выражение, как европейский стандарт, – это желание президента уравновесить перекосившуюся сторону в общественном мнении интереса к ЕЭП. Поскольку после его подписания все замерло, президент просто хочет переключить внимание общественности и украинских политиков в другую сторону, например, на Европу. Он по-прежнему верен своей доктрине многовекторности, т. е. немного на Восток и немного на Запад. Сделанный акцент в сторону Европы – это попытка уравновесить баланс между Востоком и Западом. А некая критика в адрес Кабмина – просто способ управления.