Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) подтвердил решения судов низшей инстанции об обеспечительных мерах в споре вокруг 40,19% акций ОАО "Полтавский горно-обогатительный комбинат" (ПГОК, Комсомольск Полтавской обл.), в том числе запрет регистратору этого общества – ООО "Майнинг-Регистр" (Киев) – вносить какие-либо изменения в реестр собственников ПГОКа.
"Кассационную жалобу ПГОК оставить без удовлетворения, а определение Хозяйственного суда Киева от 26 марта 2013 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 7 мая – без изменений", – говорится в постановлении ВХСУ от 2 июля этого года, обнародованном в системе раскрытия судебной информации.
Согласно ее данным, апелляцию рассматривала коллегия судей.
ПГОК просил отменить решения судов низших инстанций на основании нарушения процессуальных норм, однако ВХСУ не внял этой просьбе.
"Лица, за которыми в настоящее время зарегистрированы спорные акции ПГОК, имеют объективную возможность отчуждать эти акции любым способом при рассмотрении данного дела. Предмет спора в деле непосредственно касается установления круга лиц, которым принадлежали и принадлежат акции ПГОК", – говорится в мотивировочной части постановления ВХСУ.
Помимо этого, в конце июня апелляцию проиграл также и регистратор ПГОК – ООО "Майнинг-регистр", который пытался оспорить определения Хозсуда Киева об обязательном предоставлении реестра акционеров общества.
Как сообщалось, истцы – Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcrоft Services Limited (все – Кипр) – в 2002 году продали принадлежащие им в совокупности 40,19% акций ПГОКа компаниям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited. Затем было проведено несколько дополнительных эмиссий, в результате которых и серии других перепродаж крупнейшим акционером ПГОКа стала горнорудная компания Ferrexpo, котирующаяся на Лондонской фондовой бирже.
В настоящее время Ferrexpo владеет 97,3419% ПГОК (185 млн 922,977 тыс. акций). При этом по состоянию на конец 2012 года пакет в 58,3097%, который принадлежит Ferrexpo AG, учитывался через хранителя банк "Финансы и Кредит" (Киев), связанный с основным бенефициаром Ferrexpo Константином Жеваго.
Указанные кипрские компании 23 ноября 2011 года обратились в Хозяйственный суд Полтавской области, оспорив решение собрания акционеров ПГОКа от 2002 года об увеличении уставного капитала. Истцы добиваются отмены шести выданных ГКЦБФР свидетельств о выпуске акций и сокращения уставного капитала с нынешних 1 млрд 902,36 млн грн до 16 млн 447,505 тыс. грн. Одновременно число акций должно сократиться со 191 млн до 65,91 млн, а их номинальная стоимость – снизиться с 9,96 грн до 0,25 грн. В результате Gilson намерено восстановить свою долю в 6,59%, Emsworth и Calefort – по 12,14%, Trimcroft Services – 9,32%.
Ответчиками по делу, помимо ПГОКа и Ferrexpo, указаны Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, регистратор "Майнинг-Регистр", депозитарий ВДЦБ и госрегистратор исполкома Комсомольского горсовета Полтавской области. Однако в августе 2012 года Хозсуд Полтавской области решил передать дело по подсудности Хозсуду Киева, а с января этого года его рассматривает коллегия судей.
Определением от 26 марта этого года суд в качестве обеспечительных мер запретил "Майнинг-Регистру" вносить любые изменения в реестр собственников, связанные с переходом прав собственности на акции ПГОКа, а швейцарской Ferrexpo AG (Баар) и другим лицам суд – осуществлять отчуждение акций. Суд также уведомил прокуратуру Киева о проведении проверки с целью установления причин невыполнения регистратором судебных определений о предоставлении реестра.
Этот спор уже рассматривал Хозяйственный суд Донецкой области: 27 марта 2007 года он принял решение, которое, по сути, объявило Ferrexpo нелегитимным собственником 40,19% акций ПГОКа. Данное решение впоследствии подтвердил Донецкий апелляционный суд, а 26 июля этого же года – ВХСУ.
К.Жеваго тогда заявил, что продавшие акции ПГОКа компании потребовали доплат по ним. Согласно материалам британского суда, в юрисдикцию которого Ferrexpo в конце 2011 года безуспешно попыталось перевести этот судебный спор, компания считает конечным бенефициаром четырех компаний- истцов депутата Государственной думы РФ Александра Бабакова. Последний отрицает наличие бизнеса в Украине.
Близкое к К.Жеваго ЗАО "Деловые партнеры" (Киев) подало кассационную жалобу в Верховный суд Украины (ВСУ) на постановление ВХСУ. Согласно базе судебных решений, "Деловым партнерам" удалось добиться пересмотра этих решений уже в 2008 году в донецких судах. Судебные споры продолжались, и в августе 2009 года "Деловые партнеры" вновь выиграли этот судебный спор: сначала в Хозсуде Полтавской области, затем, в январе 2010 года, – в Киевском межобластном апелляционном хозяйственном суде.
Ferrexpo неоднократно заявляло, что считает маловероятными риски, связанные с этим иском на территории Украины.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».