Институты совместного инвестирования (ИСИ) и негосударственные пенсионные фонды (НПФ) работают по одной схеме совместного инвестирования, существенной разницы в обслуживании этих двух субъектов нет, сообщил глава совета Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса (УАИБ) Дмитрий Леонов.
"Мы выступим с инициативой повторного ознакомления с клиентской базой ИСИ и НПФ, чтобы прийти к выводу о том, что они работают по одной схеме совместного инвестирования. Дробить лицензию на такое количество мелких спецлицензий не было смысла. В будущем можно ликвидировать лицензии на обслуживание ИСИ и НПФ или объединить их в одну: обслуживание институциональных инвесторов", – сказал он в ходе "круглого стола" на тему "Новый закон "О депозитарной системе Украины".
Кроме того, по словам Д.Леонова, в настоящее время лицензии на обслуживание ИСИ, у которых насчитываются тысячи клиентов, получили 87 хранителей, на обслуживание НПФ – 29, тогда как еще до 12 октября такие услуги предоставлял 351 хранитель.
"Возникает вопрос: что будет с тарифами на обслуживание? Наши регуляторы умудрились создать конфликт внутри инфраструктуры по обслуживанию операций по ценным бумагам. Раньше у нас были отдельные предельные тарифы на обслуживание институциональных инвесторов, но регулятор слил в один норматив процент обслуживания двух реестров: хранителя и торговца-брокера. Как эти субъекты будут делить между собой предельный норматив расходов? Понятно, что выше максимального тарифа не будет, но если раньше в совокупности тариф мог быть ниже максимального, то теперь каждый будет тянуть одеяло на себя, учитывая изменившуюся конкурентность и в 10 раз меньшее количество лиц, которые могут предоставить услугу", – сказал он.
Д.Леонов выразил надежду, что максимальный тариф будет пересмотрен с точки зрения его обоснованности, а число представителей услуг увеличится.
Глава УАИБ также полагает, что имеет смысл дополнить документы комиссии нормой о не применении санкций к субъекту инвестиционной деятельностью, допустившему нарушение обслуживания не по его вине, а из-за технологических сложностей.
"Цепочка мелких нарушений и отклонений по срокам, параметрам – не важных, копеечных – не должна превращаться в предмет активной контрольно-правовой деятельности регуляторного органа", – сказал он.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».