Гражданско-правовые формы защиты от клеветы являются более действенными, чем введение уголовной ответственности, считает старший юрист юридической компании "Алексеев, Боярчуков и партнеры" Александр Ткачук.
"Лицо, честь и достоинство которого опорочили, в первую очередь намерено восстановить свои нарушенные права и получить компенсацию за напраслину. Но для этого более действенными представляются гражданско-правовые средства защиты неимущественных прав в суде (опровержение недостоверной информации, взыскание морального ущерба, право на ответ и пр.), а отнюдь не уголовная ответственность", – цитирует юриста пресс-служба компании.
А.Ткачук отметил, что Уголовный кодекс 1960 года содержал положения об уголовной ответственности за оскорбление и клевету. В то же время, учитывая сложность доказывания совершения данного преступления, а также то, что наиболее эффективной защитой чести и достоинства лица все же является гражданско-правовая защита, во время принятия в 2001 году нового Уголовного кодекса государство отказалось от этих составов преступлений.
"Сложность доказывания клеветы сводится к тому, что лицо, распространяющие неправдивые сведения, должно быть заведомо осведомленным об их ложности. Это фактически невозможно доказать ", – сказал А.Ткачук.
По его словам, сложно доказуемым с технической точки зрения также является установление факта совершения и доказательств клеветы в сети интернет, учитывая глобальный характер этой сети. В таком случае любая критика в социальных сетях, чатах и пр. может быть расценена как клевета, что попросту абсурдно и повлечет ограничение свободы мысли и слова, закрепленное в ст. 34 Конституции.
А.Ткачук также отметил, что поскольку новые положения Уголовного кодекса относят клевету к преступлениям частного обвинения (ст. 477), открытие уголовного производства в отношении соответствующих фактов сможет осуществляться лишь на основании заявления потерпевшего, т.е. лица, честь и достоинство которого опорочила распространенная о нем недостоверная информация. "Для этого потерпевший – физическое лицо (так как честь и достоинство имеет только физическое лицо) – должен обратиться к следователю, прокурору, другому должностному лицу органа, уполномоченного на начало досудебного расследования, с заявлением о совершении уголовного преступления",- пояснил он.
Как сообщалось, Верховная Рада 16 января приняла госбюджет Украины на 2014 год, а также ряд законов без обсуждения. Большинство документов принималось путем поднятия рук. Тексты некоторых законов стали доступны лишь после того, как депутаты за них проголосовали.
Среди принятых парламентом законов – так называемый закон Олейника- Колесниченко, которым, в частности, определен порядок регистрации и функционирования общественных организаций – "иностранных агентов"; введена уголовная ответственность за клевету и экстремистскую деятельность, а также за вмешательство в работу информационных ресурсов органов госвласти; ужесточена уголовная ответственность за массовые беспорядки, блокирование и захват зданий и др.
Принятие этих законов вызвало негативную реакцию западных политиков и официальных лиц, а также международных правозащитных организаций.
17 января президент Украины Виктор Янукович подписал все законы, которые Верховная Рада приняла 16 января.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».