Леонид Кириченко, вице-президент Ассоциации фермеров Украины:
– Найближчим часом наступним кроком буде пiдписання Земельного кодексу президентом України. Але ми – фермери, наприклад, вiд прийняття цього кодексу чуда великого не чекаємо. Вiн прогресивний, потрiбний, але наполовину обрiзаний. Ми чекаємо не декларованого, а реального приближення селянина до своєї землi.
Андрей Палиенко, генеральный директор международной юридической компании «Адвокат»:
– По глобальности принятие Земельного кодекса, на мой взгляд, сравнимо с принятием Конституции Украины. Мне кажется, это позволит инвесторам больше доверять нашему государству. Какой будет третий по значимости шаг, сказать сложно. Все мы ждем Налогового кодекса, но когда он будет принят – неизвестно.
Олег Шеремет, председатель наблюдательного совета Института земельной политики:
– Я считаю, что следующим шагом после принятия Земельного кодекса станет начало формирования земельных банков. После чего землю можно будет отдавать в залог. В ближайшие 5 лет цена на землю возрастет в 5-7 раз, за счет чего, думаю, инвестиционный климат в Украине значительно улучшится.
Петр Саблук, директор Института аграрной экономики:
– Полагаю, что следующим шагом будет принятие Закона об ипотеке и Налогового кодекса с учетом стоимости земли.
Виктор Небоженко, политолог:
– Следующим шагом должно быть принятие Налогового кодекса, ведь без него нельзя говорить об изменении инвестиционной привлекательности Украины.
Сергей Оксанич, президент инвестиционной компании KINTO:
– Наступний крок – це прийняття Закону про iпотеку i як наслiдок -створення вiтчизняного ринку цiнних паперiв. Зараз це декларацiя, нам треба ще два десятка документiв, якi б довели цей закон до дiєздатностi.
Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития:
– Логично ожидать изменений в налоговом законодательстве.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества:
-Я считаю, что и Уголовный и Земельный кодекс – некачественные документы. Это скрытые ловушки для демократии. Земельный кодекс фактически создает возможности для формирования «латифундий наркобаронов» в Украине. Поэтому лучше бы нынешняя Верховная Рада больше ничего не принимала. Еще несколько таких шагов – и в нашей стране будет полный хаос и беспредел.
Евгений Григоренко, первый заместитель руководителя Главного управления по вопросам экономической политики при Администрации президента Украины:
– Следующим шагом будет принятие бюджета на 2002 год. А если говорить о базовых документах – принятие Налогового кодекса. Снижение налоговых ставок, которые заложены в этом кодексе, вместе с отменой многочисленных льгот должны облегчить положение украинских предприятий. А за счет расширения базы налогообложения появится возможность увеличить поступления в бюджет.
Евгений Уткин, президент корпорации «Квазар-Микро»:
– Следующий шаг – реальное исполнение законодательства и всеобщее осознание этого базисного элемента в строительстве новой Украины.
Станислав Аржевитин, председатель правления акционерного банка «АЖИО»:
– Наступним кроком буде створення фiнансових ринкiв, iпотечних механiзмiв кредитування. Потiм створення закону, який би регулював стосунки на товарнiй бiржi, треба ввести нормативнi акти, якi регулюють фьючерснi i форварднi контракти в Українi. Необхiдно створити механiзм нормальних фiнансових ринкiв. Також пiд сучаснi ринковi елементи треба внести змiни в Цивiльний кодекс.
Игорь Добруцкий, президент компании «Роксолана»:
– Я думаю, что следующим основополагающим шагом будет новый Налоговый кодекс, который примут, как минимум, в следующем году. На мой взгляд, принятые ранее законодательные документы и в будущем Налоговый кодекс будут индикатороми стабильной экономики в государстве.
Владислав Панфилов, директор юридической фирмы «Джей Кей», профессор, академик МКА:
– Следующими логичными шагами было бы принятие Налогового кодекса и приведение системы нормативных актов, регулирующих земельные правоотношения, в соответствии со вновь принятым Земельным кодексом. Не думаю, что это произойдет скоро, ведь такие шаги в первую очередь политические, и их осуществление является результатом острейшей политической борьбы. Но от того, как быстро наши законодатели смогут осуществить эти шаги, зависит скорость украинских реформ.
Николай Габер, народный депутат Украины:
– Считаю, что следующим шагом станет принятие Налогового кодекса. Это цивилизованный путь к упорядочению законодательства.
Вячеслав Кредисов, председатель правления всеукраинского объединения предпринимателей «Нова формацiя», кандидат экономических наук:
– Принятие Налогового кодекса. Кроме того, Уголовный кодекс был принят, но статьи, которые обеспечивают его действенность, урегулированы не до конца. Старые ведомственные инструкции необходимо привести в соответствие с новыми принятыми кодексами.
Юрий Мирошниченко, президент партии «Новая генерация Украины»:
– Я считаю, что этим шагом должно быть принятие Гражданского кодекса. И хотя частично он уже принят, завершить работу над кодексом необходимо до конца этой парламентской сессии.
Принятие Гражданского кодекса необходимо для реализации государственной стратегии интеграции Украины в Евросоюз, что предусматривает формирование системы национального гражданского законодательства.
Дмитрий Лазарь, директор юридической фирмы EXCHAHGE LEGAL SERVICES:
– Сейчас в Украине наметилась тенденция к реформированию кодифицированного законодательства, что повлечет за собой принятие целого ряда новых законов и нормативных актов. С моей точки зрения, это положительный и долгожданный процесс. Хотелось бы скорейшего принятия Налогового кодекса, очень простого и либерального. Но, очевидно, раньше будет принят новый Гражданский кодекс. А его принятие повлечет за собой, массовую отмену старых, отживших законов и нормативных актов.