Согласно исследованиям инвестиционного климата Украины, которые ежегодно проводятся Институтом реформ, не менее 30% бизнесменов из года в год отмечают, что политические скандалы серьезно и крайне негативно влияют на бизнесовый климат в стране. Зачастую политические и якобы отдаленные от рядового предпринимателя разбирательства двух олигархических групп чрезвычайно ухудшают экономические восприятия и ожидания многих инвесторов. К примеру, «в свое время на мое восприятие инвестиционного климата в Украине чрезвычайно повлиял арест Григоришина», — отмечал директор по Украине инвестиционного фонда «Беринг Восток Кепитал Партнерс» Андрей Терехов. «Политическая стабильность страны — это один из девяти ключевых факторов, которые, согласно исследованию нашего фонда, наиболее сильно влияют на решение инвестора о начале инвестирования в ту или иную территорию, — заметил «&» старший экономист Bleyzer Foundation Олег Устенко, — наряду с такими факторами, как макроэкономическая стабильность, верховенство права, развитое корпоративное законодательство».
Но, судя по событиям последних месяцев, многие украинские чиновники и политики еще пока не осознают пагубное влияние политических скандалов на экономику. За последние три месяца количество таковых существенно выросло. И хотя лежащие в их основе обвинения (Зинченко, Бродского, Березовского, Мельниченко, Крыжановского и т. д.) официально не подтвердились, каждый из них стал чувствительным ударом по стране и ее экономике, отмечают эксперты. «Наиболее яркий пример — обвинения в коррупции команды Президента, озвученные на пресс-конференции экс-госсекретаря Александра Зинченко 5 сентября 2005 г. Еще в сентябре Генпрокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по этим обвинениям. Потом временная следственная комиссия парламента признала беспочвенность обвинений в адрес депутата Николая Мартыненко. Под конец осени аналогичный вывод комиссия сделала по отношению к бывшему первому помощнику Президента Александру Третьякову, а в середине декабря — и к Петру Порошенко, экс-главе СНБУ. Кроме того, Печерский суд Киева обязал А. Зинченко в течение месяца провести пресс-конференцию и опровергнуть обвинения в адрес А. Третьякова.
Но, несмотря на недоказанность обвинений, данные скандалы уже принесли свои «плоды» (по опросу Центра имени Разумкова, 47% из тех, кто разочаровался в новой власти, главной причиной разочарования называют именно «коррупционный скандал»)», — подчеркивают эксперты Центра национальной безопасности. Во-первых, они раскололи и ослабили действующую власть, в том числе и ее позиции на международных переговорах. В первую очередь это проявляется в блокировании законодательного процесса по многим ключевым экономическим направлениям. Так, парламент, не чувствуя силы исполнительной власти, с регулярностью не поддерживает «ВТО-законы» и безумно перекраивает проект госбюджета на следующий год. Вряд ли также можно считать случайностью и то, что подобное ослабление совпало с ужесточением давления России по газовым вопросам. Во-вторых, в подтверждение выше упомянутых слов бизнесменов и экспертов, скандал сказался на инвестиционном климате. Например, скандальные заявления Михаила Бродского о том, что «продажа 42% акций «Укртелекома» может быть скрытой коррупцией», бьют прежде всего не по обвиняемым политикам, а по самому «Укртелекому», снижая его потенциальную стоимость. А ведь предприятие готовится к открытой приватизации, проведено две полномасштабные аудиторские проверки, в которых участвовали ведущие мировые аудиторы (в том числе PricewaterhouseCoopers).
Впрочем, в последнее время в этой сфере начинают фиксироваться и позитивные сигналы. Как замечают эксперты, украинцев уже настолько «перекормили» скандалами, что новые дозы во многих случаях вызывают отторжение. «Если длительное время используется серьезный источник психологического напряжения, сила его воздействия на человека ослабевает, — заметила «&» заведующая лабораторией Института социальной и политической психологии Ирина Жадан. — Человек начинает избегать информации. Эта тенденция четко прослеживалась на примере скандала вокруг пленок Мельниченко». По мнению специалистов, усталость от скандалов говорит не о вялости общества, а наоборот, о его постепенном оздоровлении. «Мы сейчас живем почти уже в здоровом, повзрослевшем обществе интенсивного потребления и производства, — подчеркнул специалист по социологии культуры, доцент Московского государственного университета Михаил Макеев. — Рынку нужен стимул, чтобы выпускать новые серии продуктов. Чем больше бьют окна, тем это выгоднее производству стекла. Но когда общество и культура устанут от серийных скандалов, тогда может произойти и настоящий прорыв».