Нарушение авторских прав в Интернете: сохранение доказательств.
Одним из самых распространенных нарушений авторских прав на статьи, фотографии и другие произведения является их размещение в Интернете без разрешения авторов и без выплаты авторского вознаграждения. Особенностью такого неправомерного использования является то, что нарушитель авторских прав может в любой момент уничтожить следы нарушений, удалив произведения с веб-страницы. Для защиты авторских прав необходимы письменные доказательства, которыми могут быть распечатки веб-страниц с произведениями. Однако обычная распечатка не является доказательством, поскольку в качестве письменных доказательств рассматриваются документы, которыми служит информация, зафиксированная на материальном носителе, обладающая реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. В связи с этим необходимо придать распечатке вид документа, который может быть использован в суде как письменное доказательство нарушения авторских прав.
Предупредительные трудности
Действующим законодательством предусмотрены временные меры по сохранению доказательств, и в соответствии с ним судья единолично по заявлению автора может применить предупредительные (временные) меры по сохранению доказательств нарушений авторских прав. В том случае, если есть вероятность того, что любая задержка с их применением нанесет непоправимый вред заявителю, заявление о применении предупредительных мер может быть рассмотрено без участия лица, к которому просят применить такие меры.
Постановление суда о применении предупредительных мер подлежит немедленному исполнению органами государственной исполнительной службы. Однако, несмотря на это, на исполнение уйдет несколько дней. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит норм относительно исполнения решения суда применительно к Интернету. В связи с этим орган государственной исполнительной службы руководствуется общим порядком исполнительного производства. Это значит, что государственный исполнитель открывает исполнительное производство не позднее следующего дня после получения постановления суда и проводит соответствующие исполнительные действия не позднее пятидневного срока со дня вынесения постановления об открытии производства. Кроме того, государственный исполнитель перед началом исполнительных действий обязан убедиться в том, что нарушителем авторских прав получено постановление об открытии исполнительного производства и осуществлены действия, направленные на добровольное выполнение решения в установленный постановлением срок.
Несовершенство действующего законодательства приводит к тому, что у нарушителя авторских прав есть возможность удалить произведение со своего сайта до прихода государственного исполнителя, что он обязательно и сделает.
Варианты действий
Есть два выхода из сложившейся ситуации.
Первый — для сохранения доказательств можно использовать копию произведения, которая сохраняется в поисковых системах. В связи с тем что под юрисдикцию украинских судов подпадают субъекты предпринимательской деятельности, расположенные на территории Украины, для сохранения доказательств можно использовать поисковую систему МЕТА.
Действия автора по сохранению доказательств следующие.
Шаг 1. Через поисковую систему открыть веб-страницу с произведением, которое используется с нарушением авторских прав. В этом случае копия данной страницы сохраняется в поисковой системе на время, достаточное для того, чтобы государственный исполнитель выполнил постановление суда о применении временных мер.
Шаг 2. Обратиться в суд с заявлением о применении временных мер по сохранению доказательств.
Шаг 3. В заявлении о применении временных мер указать не только адрес сайта, на котором размещено произведение, но и адрес в поисковой системе, по которому хранится копия. Эта информация будет нужна, если лицо, к которому применяются временные меры, удалит произведение с сайта до прихода государственного исполнителя.
Второй выход — сохранение доказательств нотариусом.
Казалось бы, что может быть проще: пойти к нотариусу и придать распечатке веб-страницы вид документа, который может быть письменным доказательством нарушения авторских прав. Однако совершать такие нотариальные действия украинский нотариус не может, так как они не предусмотрены действующим законодательством о нотариате. Нотариусы России такие действия совершают.
Хочу поделиться личным опытом общения с российским нотариусом в части обеспечения доказательств нарушения авторских прав в Интернете.
Обнаружив на одном из сайтов несколько своих статей, ранее опубликованных в печатных СМИ, я обратился к российскому нотариусу. По моему заявлению в моем присутствии он произвел осмотр статей, размещенных на указанном сайте, и оформил протокол осмотра письменных доказательств. Приложениями протокола стали распечатки статей с сайта — нарушителя авторских прав. Таким образом, распечатка веб-страницы стала документом с реквизитами, позволяющими его идентифицировать. Необходимо отметить, что пошлина за нотариальные действия по обеспечению доказательств составляет всего 100 руб. за один протокол. Этот протокол может быть признан письменным доказательством, так как в соответствии с «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах» (ратифицирована Законом Украины от 10 ноября 1994 г. № 240/94-ВР) принимается на территории Украины без какого-либо специального удостоверения.
Механизмы есть, но они несовершенны
Евгений Блок, юрист компании Integrites:
— Подготовка надлежащих доказательств неправомерного использования объекта авторского права в Интернете является одним из обязательных условий для обращения в суд с целью защиты своих прав и интересов. Такими доказательствами могут служить нотариально заверенные копии распечатанных веб-страниц.
Согласно п. 255 «Инструкции о совершении нотариальных действий нотариусами Украины», нотариусы заверяют верность копии (фотокопии) документов при условии, что эти документы не противоречат законодательству, имеют юридическое значение и заверение таких копий не запрещено законом.
Возникает вопрос: можно ли содержание веб-страницы рассматривать в качестве документа? Согласно ст. 27 Закона Украины «Об информации», документом является предусмотренная законом материальная форма получения, хранения, использования и распространения информации посредством фиксации ее на бумаге, на магнитной, кино-, видео-, фотопленке или другом носителе. Таким образом, веб-страница может рассматриваться в качестве документа. Более того, законодательство не запрещает нотариусам удостоверять копии содержимого веб-страниц.
На практике большинство нотариусов действительно отказываются нотариально заверять копии распечатанных веб-страниц, аргументируя это тем, что сама по себе веб-страница не является документом. На сегодняшний день данный вопрос является недостаточно урегулированным украинским законодательством, и его решение, очевидно, требует соответствующих разъяснений Минюста.
Выходом из сложившейся ситуации может служить нотариальное заверение перевода распечатанных веб-страниц. Как правило, нотариусы соглашаются совершить такие нотариальные действия.
Можно также обратиться к российским нотариусам, которые уполномочены совершать указанные нотариальные действия.
Ольга Романенко, юрист киевского офиса DLA Piper:
— Одной из главных проблем украинского законодательства в сфере защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, обеспечивающей возможность зафиксировать факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время и электронный адрес их размещения. Выявленное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора либо обладателя авторских прав, направленные на защиту своих прав. Бремя доказывания факта нарушения авторских прав лежит непосредственно на авторе (обладателе авторских прав). Существующие на сегодняшний день правовые механизмы, которые могут быть использованы в целях обеспечения доказательств нарушения авторских прав в Интернете, едва ли могут считаться эффективными, поскольку их применение не может обеспечить своевременную фиксацию данных, подтверждающих факт нарушения.
Пробелы в украинском законодательстве, связанные с отсутствием эффективного механизма обеспечения доказательств нарушения авторских прав в Интернете, существенно ограничивают авторов в праве на защиту, поскольку, как это часто происходит в подобных спорах, правонарушитель удаляет произведение, права на которое были нарушены, с сайта до того, как соответствующий иск будет рассмотрен в суде. Это приводит к тому, что все больше практикующих украинских юристов вынуждены обращаться к услугам российских нотариусов, которые в отличие от украинских коллег наделены соответствующими полномочиями по обеспечению доказательств нарушения авторских прав в Интернете.