Михаил Погребинский, политолог:
– Поскольку они не были никогда друзьями, то о ссоре говорить нельзя. Александр Мороз, объявив войну президенту, таким образом привлекает тотальное внимание к себе и возрождает интерес к своей персоне.
Александр Зинченко, лидер фракции СДПУ(о):
– Это необходимо спросить лично у Александра Мороза. По моему мнению, Морозу мешает святая вера в собственную непогрешимость и абсолютная уверенность в том, что те аудиоматериалы, которые к нему попали, абсолютно правдивы и не являются подделкой. Будь он более разумным человеком, наверняка больше внимания уделил бы вопросу выяснения подлинности полученных материалов. Мороз должен был поставить перед собой вопрос: «Не хочет ли кто-то использовать меня в чьих-то корыстных целях?» и найти честный ответ на него. Но, видимо, ему не хватило критического отношения к собственным поступкам. Если бы он критически оценивал свои действия, то, скорее всего, на такой шаг не пошел бы.
Владимир Полохало, шеф-редактор журнала «Полiтична думка»:
– На мой взгляд, это не ссора. Прежде всего это явление борьбы и острой конкуренции основных сегментов политических элит в «специфическом украинском варианте» политической повседневности. Такая ситуация свидетельствует о развитии недемократических традиций осуществления власти, об отсутствии прозрачности и цивилизованных стандартов поведения практически у всех политических актеров, независимо от статуса, места во властной иерархии тех, кто принимает политические решения. Это можно отнести абсолютно к любому представителю украинского истеблишмента, будь то президент, лидер политической партии или фракции в парламенте или высокое должностное лицо в правительстве. Иными словами, речь идет о чрезвычайно низкой ответственности политической элиты Украины в целом, в условиях создания предпосылок (демократических, правовых и т. д.) борьбы за власть.
В данном конкретном случае, независимо от юридических последствий этой чрезвычайно запутанной истории для Л. Кучмы, А. Мороза или других лиц, которых обсуждают в СМИ по этому поводу, пострадавшими сегодня являются уже все «осуществляющие» власть или претендующие на нее. В конечном счете облик власти и образ политиков в Украине сформировался окончательно, всерьез и надолго как недемократических, нецивилизованных, далеких от европейских стандартов. Причем он закрепился на уровне массового сознания и на уровне восприятия за рубежом в ближайшие годы.
Результаты данного дела будут определять не правовые нормы и стандарты, а полукриминальный характер политического процесса в нашей стране. Такое дело возможно только в стране, которая занимает ведущее место в мире по коррупции, нелигитимному перераспределению собственности, сращиванию бизнеса и власти, тенизации политики, нарушению прав человека и по отсутствию свободы слова. Иными словами, для украинской действительности если бы этого дела не было, его нужно было бы просто выдумать. Оно логически ставит точку в «национальных особенностях» политического развития, которые мы почему-то именуем «европейским выбором».
Николай Габер, народный депутат Украины, председатель Патриотической партии Украины:
– Существуют материалы, которые были обнародованы Александром Морозом. Тут надо выяснить: достоверны они или нет и поставить все точки над «i». А ссоры я в этом никакой не вижу.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества:
– Я думаю, что Александр Мороз уже не может терпеть того бандитского беспредела, который царит сегодня в Украине. В конце концов кто-то должен был выступить первым, чтобы вскрыть эту злокачественную опухоль. Он – единственный, кто нашел в себе мужество сделать такое заявление.
Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития:
– Это не мое дело.
Александр Черноволенко, народный депутат Украины, НРУ:
– На мой взгляд, Александр Мороз прежде всего преследует свои, свойственные его политической партии цели. Во-первых, это раскрутка перед предстоящими парламентскими выборами, а во-вторых, он объективно своими действиями приносит огромный вред Украине, и в общем-то это даже совпадает с тем политическим направлением, которое он представляет: левое движение в Украине – коммунисты, социалисты, прогрессивные социалисты, объективно и сознательно действующие во вред Украине. n