Міністр оборони США Ллойд Остін розпорядився перевірити доступ до розвідданих та контролю над ними після арешту 21-річного військовослужбовця Нацгвардії ВПС США Джека Тейшейри, підозрюваного у зливі секретних даних Пентагону. Про що говорить “Пентагонгейт” – і до яких наслідків може призвести? Чиї справжні тіні проглядаються за цими “зливами”? Чи справа, справді, у Тейшейрі та Ко? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.
Якщо Тейшейра і хотів увійти в історію, то скоріше – вляпався в неї Телеведучий, медіаексперт, політичний оглядач Сергій Дойко нагадує, що у популярному раніше мультсеріалі “80 днів навколо світу” один із героїв, містер Філеас Фогг, постійно сипав прислів’ями та приказками. Одна з них (“Життя – ланцюг, а дрібниці в ньому – ланки. Не можна ланці не надавати значення”) більш ніж підходить до ситуації зі зливом секретних документів Пентагону, вважає експерт.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал,
щоб першими дізнатися про найважливіші події!
“Коли багато наших політологів почали говорити про якийсь “російський слід”, “глобальні змови”, вони побачили ситуацію поверхово, не вникаючи в суть. Очевидно, треба бути в темі… А виходить, що прорвалася ланка загального ланцюга нацбезпеки та оборони – дурною, певною мірою, дитячою витівкою. Просто людина вирішила хайпанути. Може, щоб якось книжку написати, як він, 21-річний молодик, злив у мережу дані Пентагону. Таке також буває. І вербування чи гроші йому, схоже, були не важливими, – зазначає експерт. – Я обговорював цю ситуацію з адвокатом, політичним стратегом, членом Ради директорів міжнародної правозахисної агенції WEST SUPPORT (США) Юрієм Ванетиком, який давно живе у Штатах. Він мене спочатку здивував своїми коментарями, одразу припустивши, що йдеться про якийсь непродуманий вчинок, до певної міри “хуліганство”. Ще до того, як випливла історія з Тейшейрою, Ванетик зазначав, що “російського сліду” в цій історії немає. Як, швидше за все, тут немає і комерційного інтересу. Як з’ясувалося – справа була в бажанні Тейшейри показати свою “крутість”, у тому числі серед спільноти йому подібних мешканців тих чи інших інтернет-спільнот”.
Зрозуміло, продовжує Сергій Дойко, що тепер у США обмежили доступ до такої інформації. Зрозуміло, що винуватець “зливу” понесе серйозну відповідальність. Як зрозуміло і те, що цей “злив” — так чи інакше — вдарив по США, їхнім союзникам, включаючи Україну. Слід чекати на певні кадрові рішення і в Пентагоні, і по лінії спецслужб, упевнений експерт.
“Що ж до Тейшейри? Якщо він і хотів увійти в історію, то скоріше – вляпався в неї. Як ті, хто нищить пам’ятки культури та мистецтва, руйнує міста, розв’язує війни”, – констатує експерт.
Вкидання ні на що не вплине, крім внутрішньополітичної боротьби у США Аналітик, політтехнолог Олександр Кочетков наголошує, що, за статистикою, 70% витоків секретної інформації здійснюють самі спецслужби з метою дезінформації супротивника.
“20% припадає на будь-яку безглуздість, коли якісь хакери заради самоствердження зламують сервер спецслужби і викладають усе скопійоване в загальний доступ. Або співробітник навіщось виносить секретні документи з офісу, а потім забуває в пивбарі. І лише 10% — це робота впровадженої агентури. Я й раніше казав: є низка ознак, що маємо справу з другим варіантом — витік через людський чинник. Але коли ця інформація з’явилася в Мережі, російські спецслужби вирішили використати ситуацію, що виникла, у своїх цілях. Вони підкоригували вихідну інформацію, зокрема це стосується військових втрат України та Росії, тривалості війни та інші моменти, а потім запустили ці вже підкориговані відомості у широке розкручування”, – пояснює Олександр Кочетков.
Це вкидання, на його думку, ні на що не вплине, крім внутрішньополітичної боротьби у США.
“Усі реальні, зокрема, і загальносвітові розклади, нині визначаються в Україні – на полі бою. Інформаційні спецоперації є вторинними і діють переважно на непідготовлене населення”, – резюмує аналітик.
Читайте також на порталі “Коментарі” — серія “зливів” та натяк на затягування війни: хто стоїть за цим – до чого готують нас.
