Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) задовольнив заяву Олени Антонової, обвинуваченої у справі “Роттердам+”. Суд ухвалив рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності. Антонову звинувачували у службовій недбалості, коли вона була членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
“24 вересня ВАКС задовольнив заяву обвинуваченої у справі «Роттердам+», колишньої членки НКРЕКП Олени Антонової, про звільнення її від кримінальної відповідальності у звʼязку із закінченням строків давності”, – йдеться у повідомленні суду.
Суд також зазначив, що провадження щодо Антонової закрили, а цивільний позов в частині вимог до неї залишили без розгляду. Раніше ВАКС аналогічно звільнив від відповідальності трьох інших фігурантів цієї справи — ексголову НКРЕКП Оксану Кривенко, а також колишніх членів НКРЕКП Олександра Формагея, Дмитра Коваленка, Бориса Циганенка та Юрія Голляка.
Чому суд закрив справу?
Більшу частину судового засідання було витрачено на розгляд відводу прокурору, який заявили захисники. Суд відмовив у задоволенні їх клопотань про відвід.
Нагадаємо, що раніше Вищий антикорупційний суд звільнив від кримінальної відповідальності ексголову НКРЕКП Оксану Кривенко, обвинувачену у справі “Роттердам+”, також у звʼязку із закінченням строків давності. Кривенко обвинувачували у службовій недбалості, повʼязаній із застосуванням формули “Роттердам+”. Від моменту вчинення правопорушення, яке їй інкримінували, минуло більше ніж 5 років.
Що відомо про справу ‘Роттердам+’?
Раніше повідомлялося, що ВАКС відхилив клопотання захисту про закриття кримінального провадження у справі “Роттердам+”, в якій фігурують посадовці НКРЕКП та представники приватних теплогенеруючих компаній. 22 вересня 2022 року НАБУ і САП завершили розслідування у цій справі та відкрили матеріали стороні захисту для ознайомлення.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко скасував постанову про закриття справи “Роттердам+” як незаконну та необґрунтовану, змінивши групу прокурорів у цій справі через неефективне здійснення нагляду.
Нагадаємо, що у березні 2016 року Нацкомісія затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію, яка призвела до підвищення цін на електроенергію для споживачів.
