Решение Конституционного суда (КС) РФ, подтвердившего вчера обоснованность лишения подсудимых по делам о терроризме, суда присяжных, оказывается, было не единогласным.
Председатель КС Валерий Зорькин, в числе аргументов "за", говорит, что террористы, как «одна из главных угроз современности», действуют методами устрашения общества. Присяжные – это часть общества население, которая значительно больше подвержена запугиванию, нежели профессиональные судьи.
Чтобы вынести приговор, судьи должны отвечать особым требованиям независимости и беспристрастности , – заявил Зорькин.
КС также отметил, что суд присяжных не является неотъемлемым правом человека, данным ему от рождения, а лишь средством осуществления правосудия, одним из многих.
Между тем, судья Владимир Ярославцев не согласен с большинством своих коллег.
“Власти должны были обеспечить безопасность присяжных – построить специальные гостиницы, нанять охрану. Но это слишком дорого. Проще было их устранить. Их беспокоят оправдательные вердикты? Что это значит? Ясно – меньше оправдания и меньше снисхождения. Фактически судьям дан заказ. Будут ли они его выполнять – вопрос их чести и совести”, – приводит мнение Ярославцева газета .Время новостей..
Изменения в УПК, об изъятии из подсудности присяжных дел о терроризме, по мнению Ярославцева, нарушает принцип разделения властей: вмешательство правоохранительных органов и исполнительной власти во власть судебную. Такие изменения Ярославцев называл "неразумными, произвольными и опасными..
.Присяжные – знающие люди. Они имеют право задавать любые вопросы, как в ходе процесса, так и в ходе принятия ими решения, пользоваться помощью профессионального судьи. А у нас получается, что суды запуганы. То есть нас всех уже запугали., – считает судья Ярославцев.