Игорь Литовченко, президент компании «Киевстар»:
— Год 2005-й был и очень интересным, и весьма непростым как для нашей компании, так и для Украины в целом. При всей динамике развития, при многих ярких событиях (таких, например, как «Евровидение») наша страна пережила немало сложных моментов. Конечно, одна из наиболее ощутимых тенденций для экономики страны — повышение инвестиционной привлекательности. Телекоммуникационная отрасль остается традиционно привлекательным рынком, однако некоторые события года уходящего (необоснованные претензии антимонопольного и налогового ведомств к операторам мобильной связи) нельзя назвать позитивными, особенно с учетом того, что большой бизнес и такие крупные компании, как «Киевстар», являются формообразующими для экономики страны.
Главную же задачу на будущий год и для правительства, и для бизнеса я определил бы просто: социальная ответственность перед людьми, перед украинским обществом в целом.
Дмитрий Боярчук, эксперт центра социально-экономических исследований «CASE-Украина»:
— Прошедший год нельзя оценить однозначно негативно, хотя макропоказатели достаточно слабые. Я хотел бы выделить несколько важных моментов — как позитивных, так и негативных.
Первым шагом были меры по легализации потоков импорта: упрощение импортных процедур, сокращение разницы между полными и льготными тарифными ставками и общее сокращение тарифов. Легализация — хороший процесс для поступлений бюджета и уменьшения коррупции.
Второй момент — принятие изменений к бюджету. Позитивным решением было упразднение всех льгот. Негативным — значительное увеличение социальных обязательств. Также негативно отобразилось увеличение налоговой нагрузки — часть предоставленных льгот были потенциальными инвестициями, очевидно, инвестиционные возможности предприятий сократились. Возможно, после упразднения льгот нужно было уменьшить налоговую нагрузку в общем на экономику для ослабления шока.
Упразднение льгот привело к значительным системным изменениям в экономике. Например, сокращение в торговле по большому счету является результатом разрушения разного рода схем для получения сверхприбылей. Подтверждением тому служит достаточно мощный рост розничной торговли (около 20% по сравнению с прошлым годом). Таким образом значительный спад оптовой торговли обусловлен новыми законодательными условиями, а не экономической ситуацией (базовые секторы продолжают расти, хотя и медленнее).
Еще одним следствием упразднения секторальных и территориальных льгот стали сокращения объемов фиктивного экспорта (для незаконного возмещения НДС). Подтверждением этому служат изменения в финансовых потоках платежного баланса. Образно говоря, существование фиктивного экспорта в платежном балансе отображалось со стороны финансового счета по статье «Неоплаченный экспорт и недопоставленный импорт». В предыдущие годы данная статья отображала миллиардные потоки. С начала года поток по данной статье не превысил ста миллионов.
Значительным стимулом для проведения модернизации экономики в следующем году будет рост цен на газ. С одной стороны, такой шок приведет к ослаблению производства, но с другой — он должен стимулировать инвестиционный спрос на оборудование как иностранного производства, так и на наше.
Игорь Бураковский, директор Института экономических исследований и политических консультаций:
— В целом 2005 год можно оценить как весьма сложный и противоречивый. Я думаю, что он со всей очевидностью показал, насколько опасно с точки зрения экономической перспективы страны откладывать структурные преобразования в широком смысле этого слова, продолжать мыслить в пределах годового горизонта, административно вмешиваться в рыночный механизм.
Среди позитивных тенденций я отметил бы приобретение «Индустриальным Союзом Донбасса» польского комбината Huta Czestochowa. Это свидетельство начала качественно нового этапа в деятельности украинского бизнеса, который можно охарактеризовать как стратегическое позиционирование на международных рынках. Негативной тенденцией является снижение темпов инвестиционной деятельности, ибо без инвестиций нельзя говорить о модернизации производственных мощностей и экономическом росте.
Юрий Бажал, декан экономического факультета Киево-Могилянской академии:
— В целом я оцениваю год позитивно. В конце 2004 г. мы стояли на развилке — строить дальше олигархическую экономическую систему или современную европейскую систему так называемого государства всеобщего достатка (welfare economy). «Оранжевая революция» повернула страну на второй путь, и это направление было сохранено Президентом, правительствами и (вынужденно) новой оппозицией. Это колоссальное достижение, если смотреть исторически. Теперь главное — не вернуться на первый (олигархический) путь. Опасность этого сценария существует, поскольку глубокого понимания тупиковости такого пути для Украины в широких массах особенно не просматривается. Вся надежда на электоральную интуицию народа. Если на выборах подтвердится европейский путь, все в конце концов будет хорошо. Если народ выберет «евразийство», то дальше будет «как всегда».