Интрига вокруг сорванной спецоперации, в ходе которой украинские спецслужбы должны были захватить боевиков из ЧВК “Вагнера”, на время практически исчезнув из информационного поля, в последние дни неожиданно начала триумфальное возвращение.
Которое началось с того, что руководитель группы Bellingcat Христо Грозев сообщил — фильм-расследование на эту тему выйдет в начале 2022 года. “Будет три части, одна из них — документальный фильм, который продюсирует директор из Голливуда… Это будет начало следующего года. Это будет очень интересный фильм”, — рекламировал долгожданное и неоднократно перенесенное творение Грозева. Как-то, наверное, не задумываясь над тем фактом, что “режиссер из Голливуда” — возможно, не лучшая фишка для журналистского расследования.
Впрочем, на этом дело не закончилось. Поскольку вчера за продвижение истории взялись гранды медиаиндустрии — компания CNN. Журналисты опубликовали разговор с тремя неназванными “высокопоставленными офицерами украинской военной разведки”. Они, по сути, рассказали все подробности спецоперации по версии, которую уже неоднократно слышали в Украине — о подставной военной компании, тонкой агентурной игре, и неблагоприятных факторах, которые помешали все это с блеском завершить.
Но при этом акценты в истории были расставлены очень удобным для украинского президента образом. Поскольку из материала следует, что украинская власть сконтактировала с Беларусью только после фактического провала спецоперации, требуя выдать Киеву российских наемников. В этом контексте упоминается только о звонке Зеленского к Лукашенко — очевидно, том, который состоялся 5 августа — во время которого Зеленский требует выдать “вагнеривцив” Украина. Зато не упомянули о том, что белорусские спецслужбы “нашли” вагнеровцев под Минском именно после совещания у президента Украины, и к этому факту может быть, чисто теоретически, причастен кто-то из присутствующих. Более того, их “глубоко законспирированные” источники в белорусских спецслужбах прямо намекают на то, что нашли “вагнеровцев” самостоятельно. Что как бы автоматически снимает вину с Банковой, и делает срыв операции то ли случайностью, то ли следствием плохого планирования.
Другой интересный момент материала CNN заключается в том, что украинские “источники” журналистов рассказывают, что спецоперацию финансировали США. Стоимость подобного заявления для российской пропаганды трудно переоценить. Равно как и потенциальный вред для дальнейших контактов и совместных действий между спецслужбами Украины и США.
Естественно, что в Москве немедленно реагируют на подобный удобный повод — и уже представители ФСБ, возможно, впервые в жизни, рассказывают, что материалы американских СМИ являются “достоверными и объективными”, а российская спецслужба “полностью подтверждает” информацию CNN, которая является “абсолютно достоверной”.
Впрочем, после того ФСБ озвучивает уже свою версию, что “вагнеровцев” в Беларусь заманили не для последующего захвата, а для того, чтобы “подорвать российско-белорусские отношения”. Что выглядит и вовсе неубедительно, если учесть уровень коммуникации между Минском и Москвой и степень зависимости режима Лукашенко от поддержки Кремля.
Поэтому, как бы это не было обидно, следует признать, что история с “вагнеровцами” пока превратилась в своеобразный политический таран, который все причастные к событию пытаются направить на политических оппонентов. Начиная от Юрия Бутусова, который однозначно намекает на вероятность зрады — при том зрады без кавычек — в окружении действующего президента. Продолжая американскими журналистами, которые выпускают материал, ссылаясь на неназванные источники, которые фактически “отбеливают” украинскую власть и списывают все на тщательность лукашенковских шпиков. И завершая, конечно, ФСБ России, которое признало факт проведения спецоперации, но сообщает по этому поводу столь откровенные глупости, чтобы всем причастным захотелось обо всей этой истории забыть.
Конечно, мы живем в эпоху постправды. А такие дела как операции спецслужб всегда отличались неоднозначным характером. Но от истории с “вагнергейтом” остается стойкое впечатление, что в погоне за политической целесообразностью все без исключения участники процесса зашли слишком далеко. В результате какие бы факты не обнародовал по этому поводу Грозев — или кто угодно другой, — все событие не вызовет ни одного значимого общественного резонанса ни в Украине, ни за ее пределами.
