Апеляційний господарський суд підтвердив рішення суду першої інстанції про скасування рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ), який наклав штраф за змову на учасників аукціону з продажу спеціального дозволу на видобування торфу родовища.
Північний апеляційний господарський суд підтвердив рішення суду першої інстанції про скасування рішення АМКУ, яким за змову були покарані учасники аукціону Державної служби геології та надр України із продажу спецдозволу на видобування торфу родовища “Під Бором” (Івано-Франківська область). Йдеться про дозвіл на родовище торфу “Під Бором”, який Державна служба геології та надр України розігрувала у вересні 2023 року зі стартовою ціною 1,4 млн грн.
Які компанії брали участь в аукціоні?
В торгах брали участь 8 компаній. Перемогло ТОВ “Меткон плюс” зі ставкою 60 млн грн, але його дискваліфікували, і право викупити лот перейшло до ТОВ “Рожнятів торф” – за 35,2 млн грн.
Що стало причиною судового спору?
Аукціон відбувся на тлі судового спору за родовище і прохання колишнього власника спецдозволу ПрАТ “Івано-Франківськторф” зняти ділянку надр з торгів. Спецдозвіл, дійсний до 2043 року, ТОВ “Рожнятів торф” отримало в листопаді 2023 року.
Згодом три учасники аукціону звернулися до АМКУ стосовно можливих антиконкурентних узгоджених дій і спотворення результатів аукціону компаніями ТОВ “Меткон плюс” і ТОВ “Рожнятів торф”. У листопаді 2024 року АМКУ оштрафував учасників торгів за змову. На думку Комітету, матеріали антимонопольної справи доводять сукупність обставин, які свідчать про вчинення учасниками порушення під час підготовки та участі в аукціоні Держгеонадр.
До таких обставин належать взаємозв’язок між компаніями та посадовими особами і засновниками, спільне походження коштів для сплати гарантійних внесків учасниками тощо. “Рожнятів торф” звернулося до суду, стверджуючи, що в АМКУ немає достатніх доказів, які б свідчили, що товариства спільно та узгоджено здійснювали обмін інформацією, домовлялися про підготовку та участь в аукціоні, а саме по собі перебування суб’єктів господарювання у фінансових та господарських відносинах не свідчить про узгодженість дій між ними.
Господарський суд міста Києва 22 травня 2025 року став на сторону надрокористувача, а тепер набрала законної сили постанова Північного апеляційного господарського суду.
Нагадаємо: Держслужба геології та надр провела електронні торги з продажу семи спеціальних дозволів на користування надрами. Реалізовано ділянки надр із покладами глини та бурштину на загальну суму 48,5 мільйона гривень. Прокурори скерували обвинувальний акт стосовно директора підприємства, яке не сплатило понад 27 млн грн рентної плати за користування надрами. Працівники ДБР повідомили про підозру посадовцю Державної служби геології та надр України, який сприяв незаконному видобутку бурштину.
