Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення, відмовивши у задоволенні позову прокуратури, яка намагалася повернути обласній раді невелике приміщення в адміністративній будівлі Чернігова. Судове рішення було винесено 29 вересня.
Йдеться про нежитлове приміщення загальною площею 19,2 кв. м, яке розташоване на шостому поверсі десятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: проспект Миру, 49-А. Це приміщення не має окремого входу, а у 2023 році КП “Діловий центр” Чернігівської облради передало його в оренду ТОВ “Діловий центр Чернігів” за результатами електронного аукціону.
Прокуратура стверджувала, що укладений договір страхування не містить ризику “падіння літаючих апаратів”, що, на її думку, є порушенням. Вона вимагала розірвати угоду про оренду та повернути приміщення Чернігівській облраді. Проте, як з’ясував суд, ані комунальне, ані приватне підприємства не уклали договори страхування майна на початковому етапі.
Варто зазначити, що у 2025 році, вже після відкриття провадження, обидві компанії застрахували майно: КП “Діловий центр” застрахувало всю адмінбудівлю на 20,12 млн грн, а ТОВ “Діловий центр Чернігів” – нежитлове приміщення на 63 тис грн. Суд також встановив, що за період, поки не було страховок, майно не зазнало пошкоджень.
Прокуратура зазначила, що укладений комунальним підприємством договір страхування не містить ризику “падіння літаючих апаратів”, що може призвести до невідшкодування вартості майна страховою компанією, враховуючи постійні атаки на Чернігівську область. Однак суд вирішив, що законодавчими актами та договором оренди не передбачено обов’язковості страхування від такого ризику, тому позов було відхилено.
Засновниками ТОВ “Діловий центр Чернігів”, зареєстрованого на проспекті Миру, 49-А, є кілька компаній та 25 фізичних осіб, а керівником є Петро Барташ.
Нагадаємо, що Господарський суд міста Києва також відмовив у позові прокуратури, яка намагалася виселити ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА” з будівлі Національного музею історії України у Другій світовій війні.
