Об этом сообщил директор НАБУ, коррупционер Артем Сытник в комментарии “Настоящему времени”, передает Depo.ua.
Он напомнил, что вчера Татаров пришел в НАБУ и ему вручили подозрение.
“Сегодня решается вопрос о вручении ему ходатайства об избрании меры пресечения”, — уточнил Сытник.
По его словам, детективы инициируют арест с альтернативой внесения залога, но какое именно решение примет прокурор, Сытник сказать не может.
Видеофрагмент комментария главы НАБУ опубликовали также в PavlovskyNews.
Напомним, 21 декабря Татаров пришел в НАБУ и обвинил Сытника в фальсификации дела против него.
Кроме того, Татаров подал в суд заявление о защите чести и достоинства. Он сообщил также, что временно передал свои полномочия другому работнику ОП.
Справка: 18 декабря детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили заместителю председателя Офиса президента Олегу Татарову о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии.
Тогда же Татаров отреагировал на такие новости. Он заявил, что “Сытник — государственный преступник, который сводит счеты”, и добавил, что намерен доказать свою невиновность и достойно ответить.
Ранее сообщалось, что НАБУ пытается активизировать уголовное дело, в котором фигурирует имя заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова, который ранее заявил о необходимости увольнения главы ведомства Артема Сытника, поскольку он — главная проблема НАБУ. Так, по информации СМИ, фамилия Татарова в деле фигурирует только один раз — в переписке скандального застройщика Максима Микитася, который писал, что вопрос по экспертизе нужно обсудить с адвокатом Татаровым (адвокатская компания Олега Татарова в то время оказывала юридические услуги одной из компаний Микитася).
Кроме этого известно, что о крайне негативной позиции Татарова в отношении председателя НАБУ было известно уже давно — в течение последних нескольких месяцев он постоянно говорил о неэффективности работы Сытника и необходимости его увольнения.
