В суде опровергли информацию, что именно Белоцерковец написал в решении суда “отправить нахер” и предполагают возможность вмешательства посторонних лиц в реестр судебных решений.
Об этом сообщили в пресс-службе суда по запросу “Судебно-юридической газеты”, передает Depo.ua.
“Это решение суда касалось совершения административного правонарушения по статье 44-3 Кодекса об административных правонарушениях. Им производство в отношении лица было закрыто по истечении сроков привлечения к административной ответственности с установлением вины соответствующего лица. В содержании постановления суда содержатся ссылки исключительно на закрытие дела по приведенным основаниям при отсутствии слов, которые бы имели признаки ненормативной лексики”, – отметила помощница Белоцерковца Ангелина Ахромеева.
По ее словам, постановление, имеющееся в Едином реестре судебных решений, не соответствует оригиналу судебного решения.
“Появление текста постановления, которое распространено в СМИ, может быть связано с вмешательством посторонних лиц в компьютерные автоматизированные системы, в связи с чем Печерский районный суд Киева обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением”, – добавила она.
Напомним, несколько ранее стало известно, что Белоцерковец необычным способом закрыл дело о нарушении карантина администратором столичного учреждения. Судья вынес постановление, в котором отметил: “Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44-3 КУоАП закрыть по истечении сроков привлечения к административной ответственности и отправить нахер”.
