В недавнем интервью для британского издания The Independent министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев уже не верит обещаниям о поддержке со стороны западных стран и поэтому вынужден искать альтернативные пути самозащиты государства.
При этом Кулеба уточнил, что Украина пришла к пониманию, что может полагаться только на себя. По его словам, в краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что надо научиться превращаться в гибкую военную державу по типу Израиля.
Звучит красиво, особенно о кратковременной перспективе. Ведь Израиль действительно в этом плане заслуживает восторг и подражание — страна с самого начала своего существования живет в окружении агрессивно настроенных соседей-врагов, которые превышают ее по площади и численности населения, и довольно неплохо справляется.
Однако из уст Кулебы это прозвучало с определенным тоном обреченности о перспективах евроатлантической интеграции. Не говоря уже о том, что реализовать такое желание будет очень сложно с финансовой точки зрения, а для нынешней власти — еще и с мировоззренческой. Ведь, согласитесь, трудно представить, как команда Зеленского, которая, по данным международного журналистского расследования, провалила спецоперацию по захвату вагнеровцев, будет осуществлять другие спецоперации на территории России. А это (спецоперации на вражеской территории) — почти главный залог выживания государства Израиль. И это четко прописано в Военной доктрине этой страны.
Основные положения военной доктрины Израиля следующие:
1. население Израиля уступает по численности странам-соседям, и в ближайшем будущем Израиль будет вынужден всегда вести войну против противника, превосходящего его в живой силе;
2. спор Израиля с соседними государствами заключается не в урегулировании границ, а в том, что противник не принимает самого факта существования еврейского государства. Противники Израиля будут вести войну на уничтожение. Принимая во внимание географическое положение Израиля, а также значительное преимущество противника в военной технике и живой силе, Израиль может рассчитывать на победу только в случае быстрого вывода из строя военной инфраструктуры противника. Полностью уничтожить врага на поле боя практически невозможно;
3. небольшая территория, неравномерна линия границы и близость инфраструктуры и крупных городов к линии фронтов лишает государство Израиль любой стратегической глубины. В самой узкой зоне расстояние от Средиземного моря до границы составляет лишь 14 километров. Естественные барьеры для обороны (широкие реки и озера, возвышенности) в приграничных районах Израиля практически отсутствуют;
4. война должна быть молниеносной. Израиль не имеет возможности вести длительную войну. Война приводит к необходимости мобилизовать огромный процент населения. В таких условиях экономика государства перестанет функционировать уже через несколько недель после начала боевых действий.
Здесь вроде бы все сходится — наши реалии похожи на израильские:
1. Россия превосходит нас в живой силе и вооружениях;
2. Россия стремится к полному уничтожению Украины как независимого государства;
3. густонаселенная зона с важными объектами инфраструктуры рядом с линией фронта (Мариуполь, Авдеевка, Попасная, Золотое и т. д.);
4. Россия навязывает нам долговременную войну в “полузамороженном” виде, заставляя украинскую экономику работать на войну, которая не дает видимого результата.
Но есть большие вопросы относительно методов противодействия.
Военную доктрину Израиля разработали и приняли еще в 1949 году — после победы страны в Войне за независимость. Кроме того, в 2015 году приняли Оборонную стратегию Израиля, в которую в 2018 году были внесены изменения, продиктованные временем и новыми вызовами (терроризмом, появлением высокоточного оружия, киберугрозами и т. д.).
Сначала в основе оборонной стратегии лежал принцип “сдерживание — предупреждение — решительные действия”. В обновленной же версии 2018 года появился новый, четвертый элемент — “активная защита”. Причем, данный элемент имеет наступательный, а не оборонительный характер.
В действующей Оборонной стратегии Израиля отмечается важность использования наступательной силы, которая позволит навязать противнику свою волю. Подчеркивается необходимость переноса боя на территорию другой стороны во всех измерениях (на суше, в воздухе, на море и в информационном пространстве) и ведение боевых действий именно там.
Оборонная стратегия включает в себя концепцию “Мабам” ( “а-Маараха Бейн а-Мильхама”, что означает “кампания между войнами”). Это серия операций с единой стратегической логикой для ослабления противника и создания оптимальных условий для победы в будущей войне. Здесь как и тайные операции за пределами государства, основанные на точных данных, с целью нанесения вреда возможностям противника, так и открытые действия по формированию сдерживания, нацеленные на то, чтобы публично продемонстрировать красные линии.
Проще говоря, как только Израиль видит, что соседние страны ведут подготовку к войне, он сразу же решительно наносит превентивный удар по их военной инфраструктуре, не задумываясь, что на это скажет ООН и другие глубоко обеспокоенные.
И в случае Израиля это не просто красноречивые слова в документе — он так неоднократно делал на практике. В частности, во время Шестидневной войны 1967 года, когда израильская авиация первой нанесла удар по позициям Египта, Сирии, Иордании, Ливана и Ирака, которые совместными усилиями готовились к нападению на Израиль.
Можете себе представить, как Россия в очередной раз стягивает свои войска к украинской границе, а верховный главнокомандующий ВСУ Владимир Зеленский отдает приказ разбомбить эти войска на территории Курской и Воронежской областей, пока они не перешли к открытому наступлению? А между тем главный козырь Израиля — это решимость вести боевые действия, в том числе на вражеской территории. И отнюдь не постулат “надо просто перестать стрелять”. И военная мощь здесь играет далеко не первую роль — в 1967 году Израиль уступал агрессивным соседям как в военной силе, так и в технике, но решительно использовал то, что было в наличии.
Другой фактор — финансовый. Чтобы превращаться в государство по типу Израиля, Украине надо хотя бы выполнять тот оборонный бюджет, который она принимает. Не говоря уже о его увеличении в части финансирования собственных военных разработок и закупки того современного оружия, которое мы сами пока не производим.
Что же происходит у нас? Принятие на вооружение ракетного комплекса “Нептун” откладывалось из года в год, да и то по состоянию на сегодня мы имеем только береговую его версию, тогда как морская и авиационная из-за нехватки финансирования до сих пор существуют только на бумаге. То же самое касается отечественного ракетного катера “Лань”, способного брать на вооружение тот же “Нептун”. Не лучше ситуация с самолетами и танками. Зато мы героически скупаем по всему бывшему соцлагерю бронехлам советских времен вроде САУ “Дана” и БМП-1.
Читайте также: Скандальная САУ “Дана”: Почему Минобороны не стоит закупать чешские гаубицы.
Еще хуже ситуация с денежным обеспечением военнослужащих. По данным СМИ, по состоянию на 10 августа задолженность Минобороны по обязательным выплатам военнослужащим составляет уже 1,5 миллиарда гривен. И это не полученные “в наследство” старые долги, а свежие — накопленные в течение последних двух лет.
Читайте также: ВСУ с миллиардными долгами: Почему военные уходят из украинской армии.
Поэтому можно сколько угодно менять вывеску “Евроатлантическая интеграция” на “Развитие гибкого военного государства по типу Израиля”, но без реальных фундаментальных изменений это будут только слова.
И даже появление на вооружении нескольких систем противовоздушной и противоракетной обороны “Железный купол” израильского производства, которые нам хотят продать США, не приблизит Украину в военном плане к Израилю.
Читайте также: “Железный купол” спасает Израиль: Стоит ли его купить Украине.
Интересно, что буквально на прошлой неделе тот же Кулеба в одном из телеэфиров безапелляционно заявлял, что Украине не нужна американская система противоракетной обороны — мол, мы разработаем собственную. Но это уже совсем другая история.
