Эксперты предлагают взять в качестве наиболее приемлемого для будущего страны сценария начало широкого диалога власти и разных групп политической оппозиции. Результатом должно стать переформатирование правительства и отказ президентского офиса от доминирования монобольшинства в Верховной Раде. Именно так, потому что монокоалиция уже давно существует посредством подпорок в виде депутатских групп – сателлитов. Поэтому действительно масштабные задачи, такие как, например, изменения в Конституцию, где нужно 300 голосов, ей не под силу.
Пока в Офисе президента продолжают то ли убеждать всех, то ли действительно верить в то, что существованию “слуг” в формате монобольшинства ничего не угрожает. Правда, цена результативных голосований для команды Владимира Зеленского растет почти с каждым следующим заседанием Рады. Мажоритарщики, которых в группах “За будущее” и “Доверие” доминирующее большинство, требуют возвращения к апробированной ими схеме избрания в парламент по одномандатным округам. И вот глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия уже говорит, что в Раде “витает и активизируется” идея вернуть мажоритарку на парламентских выборах. Не хватает только завернуть эту взятку олигархическим группам в обертку какого-нибудь законопроекта. Не заставляя себя ждать, нардепы-мажоритарщики уже представили такой проект. Будет ли он рассмотрен, или на Банковой внесут свой – вопрос пакетных торгов при принятии одновременно нескольких важных законов. В частности, о столице и местных государственных администрациях.
Читайте больше: Почему Банковая хочет вернуть мажоритарщиков
Но возвращение к старому механизму выборов нардепов, который создавал лазейки для подкупа избирателей, будет предательством обещаний, которые “новые лица” давали гражданам. Напомним, если кто-то забыл, что нынешняя партия власти обещала стране ввести выборы по прозрачным и открытым (а не полуоткрытым, как у них в конце концов вышло в действующем Избирательном кодексе) партийным спискам.
Во власти уверены, что любое решение может “зайти” избирателю – все зависит от того, под каким пиарным соусом его подать. Поэтому Зе-команда продолжает жить главным своим политическим капиталом – рейтингами. О попытках начать мыслить стратегически и выйти за рамки моментальной конъюнктуры или хайпа речь не идет. На Банковой внимательно отслеживают качание рейтинговых кривых в результате тех или иных шагов, заявлений или видосиков своего лидера. Такая модель управленческого поведения вызвала к жизни, например, только из свежего – популизм “ковидной тысячи”, обещания дешевой ипотеки каждому под 10, 7, а теперь уже 5 процентов, или заявления правительства о введении административного регулирования цен на социальные товары.
Возможно, для кого-то в нынешней власти будет откровением, но подобные шаги влекут не только аплодисменты неприхотливого электората, но и кучу вопросов, которые начинают решать уже по ходу пьесы, запустив механизм чиновничьей реализации “зеленых” инициатив. Анонсировали “ипотеку 5%” – и только после начали думать, а каким же будет ее механизм. Только сейчас решили, как будут получать “Вовину тысячу” те, у кого нет смартфона.
Откровенный брак в действиях власть имущих, а часто и провалы, являются следствием отсутствия живой дискуссии о качестве и характере решений власти. Именно такую дискуссию можно обеспечить в рамках широкой коалиции всех или большинства политических сил страны. Но пока вместо этого видим только тактические шаги, либо направленные на временный подъем рейтингов власти, либо рассчитанные на электоральное ядро Зеленского. Яркий пример – свежее президентское видео о том, что все у нас хорошо и не нужно бежать за гречкой вместо взрослого разговора с умными людьми о настоящем масштабе испытаний, которые могут ждать нас, и о том, как власть к ним готовится.
Логично, что диалог – это когда общаются на равных и власть, и оппозиция. Мы выяснили, что первая из этих двух составляющих пока этого не понимает. А готова ли к такому пониманию оппозиция?
Оппозиционные лидеры провозглашают тезисы о необходимости диалога. Но, создается впечатление, думают при этом кто о должностях, кто о нанесенных оскорблениях, и скрыть эти мысли сложно. Представить в единой коалиции “Европейскую солидарность” и “Слугу народа” непросто. Не спешат обнародовать свою позицию и “Батькивщина” с “Голосом”. Выжидают, когда из фракции “слуг” начнет вытекать ручей, а после и река мажоритарщиков. Скажем, в объятия Дмитрия Разумкова, который на следующей неделе представляет свою партию, или в другом направлении, которое покажется перебежчикам перспективным в смысле переизбрания в Раду под новыми флагами. В такой ситуации часть оппозиции может сыграть в золотую акцию. В обмен на те же хлебные должности во власти.
Касательно должностей, то есть вопроса перезагрузки правительства. У власти, кажется, закончились более-менее сознательные управленцы, и заменить нынешних просто некем. Ни один профессиональный топ-менеджер по бизнесу не пойдет в министры, потому что завтра его обвинят в своих и чужих ошибках и выгонят. Если будут менять состав правительства без разговора власти и оппозиции, талантливых кадров будет становиться все меньше, а беспорядка в стране — все больше. Начнется новая война компроматов, а топы крупного бизнеса всегда имеют скелеты в шкафах, если не собственные, то связанных с ними миллиардеров. Напомним, как к Денису Шмыгалю после назначения премьером клеили Рината Ахметова, в системе бизнеса которого он работал. То есть, перезагрузка правительства – тоже рискованный путь. Но и оставить все как есть – не вариант.
Стратегическая логика всех политических сил, от власти до оппозиции разных цветов, сводится к мышлению в масштабе парламентских выборов 2023 года. Различны только тактики: власти хотят сохранить своего избирателя, то есть около 25% электорального пирога, а также привлечь новых популистскими приманками, а если получится – то и нарисовать себе результат во время электронного голосования. Оппозиция же и ее классические лидеры жаждут реванша за позорный разгром 2019 года, который нанес им телевизор и Владимир Зеленский в нем.
Уже сейчас можно спрогнозировать ключевой посыл всей оппозиции гражданам на избирательный год, который может принести политические баллы: “Зеленский планирует украсть ваши голоса и сфальсифицировать результат выборов”. Это отнюдь не призыв к политическому перемирию перед внешними и внутренними вызовами. И с этой стороны тоже смотрят на оппонентов через оптический прицел противостояния. И это действительно небезопасно, потому что сценарий дальнейшего раскола выгоден в первую очередь кому? Кремлю важно обеспечить в Украине увеличение присутствия лояльных России депутатов и заложить мины под фундамент существования как власти, так и оппозиции. Пусть война между ними будет максимально разрушительной и расшатает всю конструкцию государства.
Но и это только подготовка почвы. А действительно сильная, стратегическая ставка кремлевских идеологов (если временно убрать из расчетов фактор возможной прямой агрессии), кажется, сделана не на парламентские, а на президентские выборы в Украине, которые должны состояться в 2024 году. Результатом которых должна стать замена Зеленского на кого-то гораздо более лояльного Кремлю. Замена руками самых же украинских элит, которые в очередной раз в нашей истории вошли в состояние перманентной войны всех против всех.
Следовательно, наиболее вероятно, что вместо широкого диалога и поиска выхода из круга проблем страна увидит переставление кресел в правительстве, договорняки олигархических групп и партии власти под конкретные голосования в парламенте. И много популизма, не подкрепленного ни деньгами, ни здравым смыслом.
