Программа Project Debater компании ИБМ, основанная на технологии искусственного интеллекта, приняла участие в дебатах в Кембриджском союзном обществе — поочередно защищая позицию пользы и вреда искусственного интеллекта. Разрабатываемые всем миром технологии, как утверждают многие эксперты типа Илона Маска, в свое время могут сыграть против человечества. Но может ли сценарий фильмов ужасов стать реальностью?
| А пока ученые спорят о великом, а инженеры и программисты разрабатывают технологии искуственного интеллекта, обычные люди довольствуются работой персональных компьютеров и ноутбуков. Которые имеют свойство ломаться. В системных блоках, как правило, чаще всего выходит из строя блок питания для пк. Купить эту запчасть можно на сайте компании “Зона 51”, позиционирующей себя как магазин для геймеров. |
Project Debater поочередно использовали две команды дебатеров в дискуссии о том, чего больше приносит искусственный интеллект — пользы или вреда. Для формулировки аргументов программа ИБМ использовала технологию “речи толпы” (speech by crowd), которая группирует и обобщает большие массивы разрозненных тезисов, которые произносят отдельные люди.
Перед дискуссией Project Debater получил для анализа более 1100 аргументов за или против искусственного интеллекта, которые тот систематизировал по пяти тематическим категориям. Во время непосредственных дебатов в Кембридже программа выдавала командам текст вступительных заявлений с главными тезисами в поддержку их позиции.
В конце концов, путем голосования присутствующих во время дебатов 300 человек большинство в 52,1% предпочло команду, которая доказывала, что искусственный интеллект принесет больше вреда, чем пользы.
Инженер ИВМ Ноам Слоним сказал, что компания планирует в ближайшее время доработать технологию Project Debater и перевести ее на коммерческую основу. К примеру, в компаниях ее можно использовать для анализа отзывов клиентов, а в правительствах стран — для лучшего понимания потребностей граждан.
Это не первые публичные дебаты для Project Debater. В феврале уже проводился пробный текст с участием чемпиона мира по дебатам Хариш Натараджана. В дискуссии на тему, должно ли правительство финансировать дошкольное образование, Натараджан победил программу — но с небольшим отрывом.
