Виктор Небоженко, политолог:
– При условии, если бизнес открыто будет вмешиваться в большую политику и финансировать политические конфликты, как это сделал в России Ходорковский. Как только подобное произойдет – немедленно последует острая административная реакция со стороны власти. Сегодня нет однозначного разделения бизнесменов, которые у власти, и бизнесменов в оппозиции. Сегодня они все имеют обширные экономические связи, общие финансовые схемы и коммерческие интересы. Вот, например, фигура генерального прокурора С. Пискуна: ведь кто угодно мог участвовать в этом конфликте.
Михаил Бродский, председатель партии «Яблуко»:
– До тех пор, пока в стране не сменится власть, давление на крупный бизнес будет возрастать. Нынешний режим живет по принципу испанского диктатора Франко: «Друзьям – все, врагам – закон». Кстати, отставка Святослава Пискуна с должности генпрокурора стала тому подтверждением. Как только режим почувствовал, что Пискун представляет опасность, его уволили. Покажите мне госчиновника, который отдыхает за собственные средства? Неужели все новоиспеченные начальники не раздувают, а сокращают штаты своих ведомств? Хоть одного наказали?
Так что для тех, кто числится «в друзьях», закон не будет писан до тех пор, пока у власти находится нынешний президент. Послушным чиновникам, а также олигархам опасаться наступления на бизнес не стоит. Олигархов, не входящих в окружение Кучмы, в стране нет. А те, кто числится «в семье», выступать против режима пока не будут. Хотя их преданность будет не долгой. Как только большинство олигархов почувствуют, что «эпоха Кучмы» завершается, они начнут искать другую крышу, которая позволит сохранить бизнес. Что касается среднего бизнеса, то он уже сейчас должен определяться, кого он собирается поддерживать на выборах. Нынешняя власть уже демонстрирует свою заботу о малом и среднем бизнесе: если правительству удастся протащить в госбюджет-2004 инициативы об увеличении фиксированного налога, то с нового года средний и малый бизнес, вообще вымрет как класс. Так что экономическая стабильность и создание равных условий для развития отечественного бизнеса может гарантировать только избранная демократическим путем новая власть. Поэтому опасаться «дела Ходорковского» на украинский лад не стоит. Как написал Кучма: «Украина – не Россия».
Александр Дергачев, политолог, ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины:
– Очень удобно анализировать события в Украине, выстраивая аналогии с Россией. Но если говорить о месте бизнеса в государстве и политике, то наша страна слишком отличается от РФ. Украинские олигархи на более ранней стадии развития системы власти обосновались в ней и составили ее ядро. Если в России первую скрипку играет чиновничество или силовые ведомства, то аналогичные украинские структуры находятся на службе у крупного капитала. И достаточно сильно контролируются. У нас другая ориентация и настроение, другие способы использования государственной власти. Если в России крупный капитал только финансирует отдельные партии, то в Украине большой бизнес создает собственные партии и распоряжается ими по собственному усмотрению. Они не сбоку у власти, а внутри нее. И эта ситуация радикально не изменится после президентских выборов, даже если в них победит Ющенко.
Чиновничество не обретет большего авторитета и самостоятельности. Может утвердиться иерархизация крупного капитала в политике, и условный наследник может предложить новую тактику, новые политические нюансы, но среди всего этого российский вариант может быть лишь в крайне ограниченном виде. Если говорить о Ющенко как о будущем гаранте, то речь будет идти о предпосылках к изменению самой философии власти. И тогда смотреть на перспективы отдельных политико-экономических группировок можно только с точки зрения готовности к тому, чтобы работать и жить по цивилизованным правилам. Я думаю, что в «роли Ходорковского» может выступить СДПУ(о), так как она не готова к компромиссу.
Александр Турчинов, народный депутат Украины, БЮТ:
– Если большой или средний бизнес будет заподозрен в том, что он финансирует или технически помогает любой из оппозиционных политических партий, его уничтожат гораздо быстрее, чем Ходорковского в России. Кучма и Медведчук еще дадут фору президенту России В. Путину, поскольку так жестко, как действует украинская власть, российские руководители еще не поступают. В качестве примера давления на средний бизнес достаточно вспомнить типографию «Такi справи», которую закрыли только за то, что они оказывали типографские услуги и никому финансово не помогали. И таких примеров множество. Тот же Львов, где мелкий и средний бизнес на деле ощутил, что такое политический, а не экономический подтекст проверок налоговой инспекции. Российское же руководство достаточно корректно обходится со своими политическими оппонентами. Оно, например, дало возможность выехать из страны Березовскому и Гусинскому. То есть на самом деле Украина демонстрирует России, как надо себя вести с неугодными бизнесменами, а не наоборот.
Если гипотетически предположим, что президентские выборы выиграет Янукович, то в результате в нашей стране останется только тот бизнес, который лоялен к власти. Да и в целом, если придет к власти человек из команды президента, то в этом вопросе ситуация в Украине никак не изменится.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества:
– Давление на известных украинских бизнесменов может возрасти только в том случае, если будет принято окончательное решение о выдвижении единого кандидата от правящих кланово-корпоративных финансовых групп. В первую очередь прессинг возрастет на бизнесменов-политиков, сосредоточенных вокруг блока «Наша Украина». Я думаю, что удар, который нанесен в целом по нефтеперерабатывающему комплексу «Галичина», уже говорит сам за себя.
Если предположить, что президентом страны станет В. Ющенко, то тогда на «роль Ходорковского» могли бы подойти Медведчук, Суркис, Азаров, Тигипко и т. д.
Cергей Толстой, директор Института политического анализа и международных исследований:
– В стране сложились все необходимые предпосылки для усиления давления власти на крупный и средний бизнес. Увольнение С. Пискуна – прямое подтверждение полной монополизации силового блока в руках одной политической группировки, которая в сложившихся обстоятельствах не контролирует в полной мере только Кабинет министров. В отношении того, кто может повторить в Украине судьбу Ходорковского, можно сказать просто: любой и даже многие одновременно. При этом у нас уже был свой Григоришин.
В дальнейшем возможны два варианта политико-правового давления на бизнес: либо начнется преследование отдельных бизнесменов, в первую очередь из числа тех, кто не очень засвечен в политике и для преследования которых есть существенные законные основания. Либо под ударом могут оказаться крупные и известные фигуры (Порошенко, Червоненко, Ахметов).
Что касается возможных подобных мер, если бы президентом стал В. Ющенко, то, скорее всего, можно было бы ожидать преследования части «киевского клана» (В. Медведчук, Г. Суркис), хотя в окружении Ющенко должны понимать, что такие выборочные карательные акции не проходят бесследно для имиджа власти.
Валерий Пустовойтенко, народный депутат Украины, глава фракции НДП:
– Я знаю, який зараз iде тиск з боку провоохоронних органiв, прокуратури на пiдприємцiв, але не думаю, що в Українi може статися щось подiбне на зразок iсторiї з Ходорковським у Росiї. З iншого боку, в пiдприємцiв є такий лозунг: треба обов’язково пiдтримувати владу, щоб вона не зашкодила власнiй роботi пiдприємства.