Коллегия из трех судей Хозяйственного суда Киева вынесла отдельное определение, которым обязала руководителя ООО "Майнинг-Регистр" (Киев) – регистратора ОАО "Полтавский горно-обогатительный комбинат" (ПГОК, Комсомольск Полтавской обл.) выполнить два принятых в феврале этого года определения о предоставлении реестра собственников в рамках спора вокруг 40,19% акций ПГОК.
"О результатах рассмотрения отдельного определения сообщить хозяйственному суду Киева до 13.05.2013", – говорится в определении суда от 18 апреля, текстом которого располагает агентство "Интерфакс-Украина".
Согласно материалам дела, "Майнинг-Регистр" направил в суд заявление о разъяснении определения от 28 февраля. В частности, наделен ли хозсуд Киева полномочиями на доступ к системе реестра в объеме большем, чем доступ к информации относительно операций конкретных юридических и физических лиц за конкретный промежуток времени, как это определено соответствующим положением НКЦБФР.
Регистратора также интересовало, есть ли у суда полномочия устанавливать дату учета, на которую надо составить реестр, и как выполнять определение суда, если оно не отвечает требованиям к запросу на составление реестра, также утвержденным НКЦБФР.
Однако суд отказался удовлетворить данное заявление, и подчеркнул, что имеет право самостоятельно определять доказательства в ходе рассмотрения спора.
Помимо того, из материалов дела стало известно об очередной смене в коллегии судей: если 28 февраля из нее вышел судья Юрий Цюкало, а его заменила судья Елена Удалова, то коллегию покинул Артем Привалов, вместо которого в нее был назначен Сергей Стасюк. Председательствующим судьей остается Татьяна Васильченко, переведенная в Киев из Луганского хозсуда указом президента в апреле 2012 года и получившая это дело в августе согласно автоматическому распределению.
Как сообщалось, истцы – Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcrоft Services Limited (все – Кипр) в 2002 году продали принадлежащие им в совокупности 40,19% акций ПГОК компаниям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited. Затем было проведено несколько дополнительных эмиссий, в результате которых и серии других перепродаж крупнейшим акционером ПГОК стала горнорудная компания Ferrexpo, котирующаяся на Лондонской фондовой бирже. В настоящее время Ferrexpo владеет 97,31% ПГОК.
Хозяйственный суд Донецкой области 27 марта 2007 года принял решение, которое, по сути, объявило Ferrexpo нелегитимным собственником 40,19% акций ПГОК. Данное решение впоследствии подтвердил Донецкий апелляционный суд, а 26 июля этого же года – Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ).
Основный бенефициар Ferrexpo Константин Жеваго тогда заявил, что продавшие акции ПГОК компании потребовали доплат по ним. Согласно материалам британского суда, в юрисдикцию которого Ferrexpo в конце 2011 года безуспешно попыталось перевести этот судебный спор, компания считает конечным бенефициаром четырех компаний – истцов депутата Государственной думы РФ Александра Бабакова. Последний отрицает наличие бизнеса в Украине.
Близкое к К.Жеваго ЗАО "Деловые партнеры" (Киев) подало кассационную жалобу в Верховный суд Украины (ВСУ) на постановление ВХСУ. Согласно базе судебных решений, "Деловым партнерам" удалось добиться пересмотра этих решений уже в 2008 году в донецких судах. Судебные споры продолжались, и в августе 2009 года "Деловые партнеры" вновь выиграли этот судебный спор: сначала в Хозяйственном суде Полтавской области, а затем, в январе 2010 года, – в Киевском межобластном апелляционном хозяйственном суде.
В свою очередь Gilson Investments Limited в лице своего представительства в Донецке оспорила эти решения в ВХСУ, который 21 апреля 2010 года пересмотрел решения нижестоящих судов и признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи от 18 ноября 2002 года, заключенный на сумму $27 млн.
"Деловые партнеры" подавали заявление на пересмотр этого постановления ВХСУ, но 12 апреля 2011 года суд отказал в допуске этого дела к производству.
Затем 23 ноября 2011 года Gilson Investments, Emsworth Assets, Calefort Developments и Trimcrоft Services обратились в хозяйственный суд Полтавской области, оспорив решение собрания акционеров ПГОК от 2002 года об увеличении уставного капитала. Истцы добиваются отмены шести выданных ГКЦБФР свидетельств о выпуске акций и сокращения уставного капитала с нынешних 1 млрд 902,36 млн грн до 16 млн 447,505 тыс. грн. Одновременно число акций должно сократиться со 191 млн до 65,91 млн, а их номинальная стоимость снизится с 9,96 грн до 0,25 грн. В результате Gilson намерено восстановить свою долю в 6,59%, Emsworth – и Calefort – по 12,14%, Trimcroft Services – 9,32%.
Ответчиками по делу указаны, помимо ПГОК и Ferrexpo, Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, регистратор "Майнинг-Регистр", депозитарий ВДЦБ и госрегистратор исполкома Комсомольского горсовета Полтавской области. Однако в августе 2012 года хозсуд Полтавской области решил передать дело по подсудности хозсуду Киева, а с января этого года его рассматривает коллегия судей.
Определением от 26 марта этого года суд в качестве обеспечительных мер запретил "Майнинг-Регистр" вносить любые изменения в реестр собственников, связанные с переходом прав собственности на акции ПГОК, а швейцарской Ferrexpo AG (Баар) и другим лицам суд – осуществлять отчуждение акций. Суд также направил в прокуратуру Киева сообщение о проведении проверки с целью установления причин невыполнения регистратором судебных определений о предоставлении реестра.
Ferrexpo ранее заявляло, что считает маловероятными риски, связанные с этим иском на территории Украины.
Согласно реестру акционеров ПГОК, который он получил от "Майнинг-Реестр" 4 февраля этого года, пакет акций Ferrexpo AG увеличился с 97,31% до 97,34% уставного капитала (185 млн 922,977 тыс. акций). При этом по состоянию на конец третьего квартала 2012 года пакет в 58,2777%, который принадлежит Ferrexpo AG, учитывался через хранителя банк "Финансы и Кредит", связанный с К.Жеваго.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».