Институт производного иска, предусмотренный законопроектом о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов, должен предусматривать механизм его использования в качестве рычага для шантажа и рейдерства, считает старший партнер юридической группы LCF Артем Стоянов.
"Существует опасность, что закон станет новым методом рейдерских атак. Вполне вероятно, что найдутся миноритарии, которые будут злоупотреблять своим правом или действовать в интересах третьих лиц, цель которых будет заключаться в усложнении деятельности хозяйственного общества, а не в защите его интересов", – сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина".
По словам А.Стоянова, "любой заключенный хозяйственным обществом договор в любой момент теоретически может стать жертвой иска миноритария".
"Акционерному обществу или ООО придется защищаться от надуманных исков, а должностные лица могут стать заложниками конфликта между группами акционеров. Чтобы избежать этого и снизить риск незащищенности должностных лиц, желательно предусмотреть механизм предотвращения использования производных исков как рычагов шантажа и рейдерства", – сказал он.
При этом А.Стоянов отметил, что в большинстве юрисдикций, прежде чем суд примет производный иск к производству, акционер должен доказать, что он действует добросовестно и действительно в интересах общества.
"Акционер, который обратился с производным иском, проверяется на соответствие определенным требованиям, оценивается также и целесообразность предъявления иска. На мой взгляд, введение аналогичной практики в Украине является необходимым для предотвращения надуманных производных исков", – отметил юрист.
Как сообщалось, НКЦБФР 26 февраля одобрила законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав инвесторов", предусматривающий внедрение на украинском рынке ценных бумаг института производного иска, предоставляющего возможность акционерам, владеющим долей не менее 5%, право обратиться в суд от имени общества для привлечения к ответственности должностных лиц за убытки, причиненные их незаконными действиями.
Ранее НКЦБФР аргументировала необходимость принятия этого закона тем, что в украинской практике является весьма распространенной ситуация причинения вреда обществу должностными лицами или мажоритариями путем вымывания активов и извлечения прибыли. При этом блокируются любые попытки участников общества обжаловать такие действия или привлечь виновных должностных лиц к ответственности за косвенные убытки акционеров, снижение капитализации компании, неуплату дивидендов.
В то же время юристы отмечали, что введение института производного иска действительно несет риск давления на менеджмент, поэтому требует детальной проработки. Некоторые из них предлагали повысить барьер для подачи производного иска до 10% акций.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».