Решения хозспоров в украинских судах неэффективно, когда в них вовлечены значительные активы в нескольких юрисдикциях – юрист

Решение хозяйственных споров в украинских судах неэффективно в случаях, когда в спор вовлечены значительные активы в нескольких юрисдикциях, так как украинским судам не хватает арсенала мер обеспечения исков, а также средств влияния на стороны, не желающие выполнять судебные предписания.

Такое мнение высказал агентству "Интерфакс-Украина" старший партнер юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры" Роман Марченко, комментируя обращение украинцев в английские суды.

"Украинские суды абсолютно неэффективны в случаях, когда в спор вовлечены значительные активы в нескольких юрисдикциях. Хотя судебное разбирательство в Украине сравнительно быстрое, нашим судам серьезно не хватает арсенала мер обеспечения исков, а также средств влияния на стороны, которые не желают выполнять судебные предписания. Поэтому в последнее время украинские компании все чаще обращаются за эффективным судопроизводством в английские суды", – сказал он.

По словам Р.Марченко, украинские стороны обращаются в английские суды в поисках "справедливого и эффективного правосудия". "Когда украинский гражданский суд за неисполнение судебного приказа приговорит к 22 месяцам тюрьмы миллиардера, владельца замков и тысяч компаний, можно будет возвращаться в Украину и не тратить деньги на английских адвокатов. Когда с приказом украинского суда можно будет провести обыск в офисе оффшора на Кипре или заставить регистратора с Британских Виргинских островов раскрыть информацию о бенефициарах его компаний, английский суд больше не увидит сторон из Украины. Пока же вся эта система более качественно устроена в Лондоне, чем в Киеве", – сказал он.

Юрист юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры" Дмитрий Шемелин со своей стороны отметил, что "английские суды гораздо более "агрессивны" в вопросах обеспечения, чем наши; у нас даже обыкновенный арест активов часто становится серьезной проблемой".

"Каждое признание иностранного судебного решения есть в некотором смысле допуск "инородного тела" в национальную правовую систему. Поэтому суды, принимая решения о признании и исполнении иностранных решений, обычно хотят, чтобы такое "инородное тело" было максимально правосудным и качественным. Причин этому много, к примеру, признанное иностранное решение обычно препятствует национальным судам рассмотреть это же дело по сути (res judicata)", – сказал он.

По словам Д.Шемелина, суд может применить международный инструмент о признании судебных решений, в котором государства-стороны признают, что их судебные решения находятся на одном уровне, к примеру, Brussels Regime Евросоюза или двусторонние договоры Украины. Кроме того, в каждом конкретном случае суд на основании национального законодательства (к примеру, common law enforcement в Англии) или принципа взаимности может решить, стоит ли признавать иностранное решение.

"У нашего государства достаточно мало международных соглашений о признании иностранных судебных решений. Справедливости ради стоит заметить, что за исключением Brussels Regime, такие соглашения вообще не очень популярны. Остается, соответственно, надеяться на местное право или принцип взаимности, и полагаться на местный суд", – сказал он.

В то же время, Д.Шемелин отметил, что решение иностранного суда о признании и исполнении украинского решения будет зависеть не только от формализованных норм права, но и от различных соображений soft law, в том числе от общего впечатления об украинской судебной системе, о правосудности ее решений, от качества изложения конкретного решения и пр.

"По этим параметрам украинские суды, к сожалению, не входят в число лучших в мире", – сказал он.

По словам Д.Шемелина, "инструментов, которые могли бы в отсутствие международного договора с Украиной заставить иностранный суд признать украинское решение, наверное, нет".

"Очень многое здесь зависит от качества представительства в деле о признании и исполнении решения, когда советники должны убедить иностранного судью, что решение, которое ему предлагается признать и передать на исполнение, справедливо, правосудно и добросовестно, и он сам, возможно, в подобных обстоятельствах вынес бы такое же", – считает юрист.

Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».

Залишити відповідь