Киев. 29 января. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Концепция заочного судопроизводства в украинских реалиях и при существующем в стране уровне правовой культуры является ошибочной.
Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" высказал старший юрист юридической фирмы "Василь Кисиль и Партнеры" Вячеслав Песков.
"В вопросе института заочного судопроизводства следует исходить из природы уголовного производства как публичного преследования государством того или иного лица за совершенное им преступление. Одной из целей такого преследования является профилактика преступлений именно путем доставки того или иного гражданина в суд для предания его именно очному правосудию. Для этого и проводятся открытые судебные разбирательства, дабы каждый мог его посетить, убедиться в объективности и неотвратимости правосудия и самое главное – в неотвратимости наказания для подсудимого. Проведение же заочного судопроизводства не будет влечь для подсудимого немедленных неотвратимых негативных последствий, поскольку подсудимый, не представ перед судом лично, не будет претерпевать негативных последствий вынесенного приговора", – сказал он.
По словам юриста, кроме того, введение института заочного судопроизводства нельзя оправдывать наличием подобного института в других странах без учета политико-правовой реальности в конкретном государстве.
"Украинское правосудие, по нашему мнению, характеризуется высочайшей зависимостью от власти, Соответственно, выглядит глубоко спорным тезис о том, что такой вид правосудия повысит гарантии полного и объективного судебного рассмотрения уголовных производств", – сказал он.
При этом юрист сказал: "Существующий порядок вручения повесток, который предполагает возможность не только личного вручения вызова в суд, но и вызова путем телеграмм, вызова по телефону/факсу, как нам кажется, также будет вызывать череду злоупотреблений и вынесения приговоров без реального уведомления подсудимого о назначенных судебных заседаниях".
"Всякий новый закон в государстве должен служить развитию определенных социальных отношений, повышать уровень правовой защиты субъектов права и в конечном итоге улучшать ранее существующее положение дел в той или иной отрасли общественной жизни. Сама концепция заочного судопроизводства по уголовным правонарушениям при существующем в Украине уровне правовой культуры является глубоко ошибочной", – выразил убеждение В.Песков.
Как сообщалось, 28 января 2014 года народные депутаты на внеочередной сессии приняли решение о признании утратившими силу девяти законов, принятых 16 января. В частности, отменен закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно заочного уголовного производства.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».