Единственный из министров, который был рекомендован Майданом, и, по моему мнению, он демонстрирует все те качественные характеристики профессионального менеджера, которые хотелось бы видеть в правительстве. Харизматичный, четкий, хорошо понимающий ситуацию. Человек, который действительно следует принципу, озвученному когда-то Черчиллем: «у государства нет врагов и друзей, а есть только интересы».
Он не стал скрывать от инвесторов те проблемы, которые есть в Украине. И начал разговор полушутя, заявив примерно следующее: «Если вы хотите острых ощущений, вы можете инвестировать в страну, где идет война». Но говорил он, конечно, о серьезных вещах. И обозначил три основных проблемных вопроса, которые необходимо решить.
Это возвращение контроля над страной, национальный диалог с целью примирения и децентрализации, и нейтрализация коррупции. А дальше рассказал о том, что делает украинская власть, чтобы справится с этими проблемами. По его мнению, контроль в стране будет установлен после выборов президента. Он подчеркнул, что Украине нужен сильный Президент, который, по его словам, сможет взять контроль в свои руки, управлять армией – быть главнокомандующим, представлять страну перед международным сообществом, и сможет на должном уровне вести диалог. Именно проведение честных демократических выборов, на его взгляд, объединит страну.
Господин Шеремета подчеркнул, что уже состоялся первый «круглый стол» национального единства, тем самым власть начала диалог, который должен привести к примирению. Хотя, по моему мнению, то, что там происходило, вряд ли можно назвать общенациональным диалогом. Еще месяц назад коммунисты предлагали начать такой диалог, но тогда нас не захотели слушать. Теперь власть боится, чтобы коммунисты, которые представляют своих избирателей, а значит, часть общества, приняли в нем участие. Разве это похоже на диалог единства и примирения? Чтобы такой диалог действительно имел результат, в нем должны участвовать все стороны конфликта, а также представители всех политических сил, религиозных конфессий, общественные деятели, правозащитники.
По мнению Шереметы, нам нужен не только национальный диалог, но и интернациональный. Эта часть его предложений была очень оптимистично воспринята залом, в том числе, представителями инвесторов. Он подчеркнул, что необходимо находить общий язык со всеми странами. Рассказал, что на днях он созванивался со своим коллегой – министром экономики России. Они говорили об экономической ситуации, о возможностях, проблемах и т. д. Поэтому решать проблемы нужно именно таким путем диалога, но ни в коем случае не оружием.
Отвечая на вопрос о том, как примирить две части страны, он отметил, что это сложный процесс, но решение можно найти. Для начала нужно понять, из чего эта проблема состоит. И привел в пример несколько ситуаций. Когда приехал на восток то, как и все остальные политики, он говорил на русском языке. Аудитория восприняла сначала насторожено, но пообщавшись, сказали: «на фашиста вы не похожи». Вот чего там боятся люди. А когда приехал во Львов, на него начали нападать по другому поводу. Мол, уже прошел целый месяц, а вы еще не изменили налоговую систему, мы вам там две недели назад на Фейсбуке об этом написали, а этого так и не произошло. Люди, живущие на западе страны так же, как и на востоке – нетерпеливы, и ждут от правительства более решительных и четких действий, которые позволят выйти из экономического кризиса.
Третьим проблемным вопросом, на котором господин Шеремета сделал акцент, была коррупция.
Это явление он описал не просто как системную проблему, а как серьезную зависимость, которую можно сравнить с зависимостью от наркотиков. По его мнению, бороться с коррупцией, которая стала частью ментальности, очень сложно, но те финансовые ресурсы, которые Украина получает в виде помощи от мирового сообщества, будут направлены, в том числе, и на то, чтобы изменить ситуацию.
Глава Национального банка господин Кубив и министр финансов Украины господин Шлапак включились в диалог только на этапе вопросов-ответов. Так, относительно «газового вопроса» и предоплаты, которую от нас требует «Газпром» по новым ценам уже в июне, Александр Шлапак ответил жестко, что мы достаточно уступали, больше Украина не пойдет России ни на какие уступки, а на уступки должна пойти Россия. Тут, правда, воцарилась тишина, поскольку это противоречило тому, что говорил Шеремета. Чувствуя эту неловкую зависшую паузу, представитель нашей делегации, господин Шевалев начал хлопать. Так пауза заполнилась аплодисментами.
Господин Шлапак сказал о том, что Украина обратилась в Стокгольмский арбитраж относительно завышенной цены на газ, которую Россия требует платить после смены власти в Киеве, подняв цену с 268,5 долларов за тысячу кубометров до почти 500 долларов. Он подчеркнул, что это «политическая» цена….
А также рассказал, что Украина обратились к европейским партнерам, членам европейского энергетического общества с предложением действовать вместе. По его словам, Украина предложила Европе совместно эксплуатировать украинскую газотранспортную систему и газовые хранилища на Западе нашей страны. На мой взгляд, такая позиция несколько напоминает позицию подростка, который полагает, что весь мир ему должен и будет решать его проблемы. Убеждена, что наши проблемы нам все-таки придется решать самостоятельно, их не будет за нас решать Европа, которую, несомненно, тревожит украино-российский конфликт в вопросе газа. Поскольку именно эта тема чаще других поднималась на форуме в Варшаве.
К сожалению, в его ответах на вопросы не было прагматики, за которой пришли инвесторы.
Также Шлапак поделился своими переживаниями, точнее двумя противоречивыми сентенциями: «Жалею ли я о том, что произошло в стране? Нет – не жалею». «Хотел бы я, чтобы мои дети, внуки пережили это? Нет», – сказал он и подчеркнул, что исправлять ситуацию должны те, кто ее создал. На мой взгляд, это была такая себе оговорка по Фрейду, о том, что ситуацию должны исправить те, кто пришел к власти.
Он признал, что в Украине есть риски для инвесторов, особенно по сравнению с Европой, но призвал их не бояться сложностей – «Нужна ли вам стабильная, неповоротливая Европа? Вкладывайте в нашу страну, где идет война, где нет налоговой стабильности, потому что только сильным выпадают испытания, а мы ждем сильных инвесторов». Не знаю, убедила ли их такая риторика, но от сидевшего за моей спиной мужчины услышала фразу, сказанную на английском: «Ну да… Теперь пойдем и послушаем, что скажет Россия».