Владимир Сиденко, директор экономических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова:
– Я не совсем уверен в том, что в демократической стране выборы должны приносить негативные последствия. Но, насколько мне известно, есть вещи, которые вопреки ожиданиям оказывают даже положительное влияние. По некоторым оценкам на предвыборную кампанию идут 1-1,5 миллиарда долларов. Эти средства частично могут приходить в Украину из-за рубежа, и это положительный фактор для экономики. С другой стороны, участие в предвыборной кампании отвлекает правительство от непосредственной их работы.
В Украине общий экономический баланс, наверное, будет отрицательным. Но я бы не рискнул говорить о каких-то конкретных цифрах, поскольку считаю, что эти расчеты не имеют под собой прочной методологической основы.
В развитых странах со стабильной демократией процессы, когда в связи с выборами откладываются инвестиции, не происходят. А в Украине это связано с фактором неопределенности, а также с фактором, когда государство на выборах каждый раз впадает в какую-то лихорадку и принимает решения, которые носят дестабилизирующий характер.
Дмитрий Выдрин, директор европейского Института интеграции и развития:
– Я лично столкнулся с ситуацией, когда звонят мои партнеры из США, Чехии, Венгрии и удивляются тому, что никто из возможных партнеров в Украине сегодня не отвечают на их звонки, факсы. Складывается такое впечатление, что все ушли на выборы, а деловая жизнь в Украине замерла. Подобная ситуация не характерна для западной демократии, где политика, в принципе, отделена от бизнеса, и любые выборы – президентские или парламентские – практически не сказываются на деловой активности. В Украине политика и экономика соединены десятками пуповин. Думаю, что реальные потери будут исчисляться сотнями миллионов долларов. Например, возьмите цифры поступления инвестиций в Украину в среднем $50-70 млн. в месяц. Умножим на 3-4 месяца, на которые люди практически прекратили свою экономическую деятельность, и получим прямой результат, я думаю, $150-200 млн. А косвенный результат составит около полумиллиарда долларов.
Владимир Лупаций, исполнительный директор центра социальных исследований «София»:
– На мой взгляд, с периода «кассетного скандала» страна вошла в период повышенных инвестиционных рисков. Сейчас приближение выборов лишь усугубит эту ситуацию. Кроме того, национальная экономика понесла потери в том плане, что отсрочена приватизация стратегически важных объектов на период после выборов. Таким образом, экономика уже поставлена в «режим ожидания». По результатам выборов встанет вопрос об изменении состава нынешнего Кабинета министров, следовательно нестабильная структура исполнительной власти увеличивает и политические риски.
Татьяна Ситник, экономист Международного центра перспективных исследований:
– Я думаю, что это будут краткосрочные потери, связанные с тем, что государственная политика в этот период тоже будет руководствоваться какими-то краткосрочными предвыборными интересами. То есть возможные риски, которые могут возникать, – это, во-первых, риск дефицита бюджета и соответственно риски для ценовой стабильности. К тому же возможны случаи какого-то сдерживания цен или усиленного контроля за ценами, что может означать убытки для предприятий. А также возможны убытки для тех предприятий, которые будут нести непроизводственные затраты, поддерживая ту или иную политическую силу.
Владимир Полохало, шеф-редактор журнала «Полiтична думка», ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:
– Если в Украине по официальным данным теневая экономика составляет 50-60%, то во время избирательной кампании этот процент увеличивается, на мой взгляд, до 70-80%. Экономика перемещается в теневую политику. Вот и прямая связь: админресурс сам сегодня тенизирует экономику, а тенизация экономики – это прямой ущерб общенациональной экономике, это развращает экономику. Экономический урон трудно назвать в конкретных цифрах, думаю, он будет огромнейшим. Деловая жизнь во время избирательной кампании замирает, происходит огромное, больше чем в доизбирательное время отмывание денег и конвертирование денег из бюджета. В это время не идут переговоры с какими-то инвесторами, сокращается, как правило, инвестирование. То есть, по существу, вся экономика движется по инерции, когда деловая жизнь подчинена общей логике и закономерностям избирательной кампании. В отличие от западных стран, где это никак не отражается на индексах деловой жизни.
Полагаю, что прежде всего это будет иметь социальные последствия. Обычно после выборов люди в Украине становятся беднее в том смысле, что именно их деньги непосредственно идут на проведение избирательной кампании.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества:
– Если говорить о реальных экономических внутренних последствиях, то прежде всего следует ожидать больших выбросов денег в наличный оборот. Станут осуществляться массовые выплаты пенсионерам, госслужащим и т. д., которые будут популистскими и неоправданными. И это окажет очень негативное воздействие в целом на экономическую стабильность в Украине, поскольку такие выбросы денег можно сделать только за счет денежной эмиссии. Известно, что вслед за этим идет дестабилизация курса гривни, затем – девальвация и инфляция. Это очень опасный процесс, который может иметь место в эти два месяца, когда правительство для популяризации своей деятельности, своего имиджа, в целях социальной демагогии может осуществить такое массированное вливание наличных денег в виде выплат различным категориям населения. При этом работа парламента фактически уже парализована, поэтому о том, что могут приниматься какие-либо серьезные важные законодательные решения, не стоит и говорить.
А если говорить о внешних последствиях выборов, то сейчас все инвестиционные проекты не состоятся, потому что ни одна компания, ни одно правительство никаких денег Украине давать не будет, пока не станут известны результаты выборов. Фактически инвестиционный процесс окажется более чем на 2 месяца полностью замороженным, это будет не на пользу Украине в целом и ее экономическому развитию.
Георгий Крючков, народный депутат Украины, КПУ:
– Я думаю, что экономика Украины много потеряет. Есть прямые средства, которые окольными путями пошли на избирательную кампанию. Например, то, что сейчас проводит «ЗаЕдУ», организовав презентацию своего блока по всей стране. На мой взгляд, это прямые убытки, которые ложатся на бюджет, на народ, в конце концов. Выразить это в каких-то суммах практически невозможно, но что это большой экономический ущерб – факт.
Александр Мороз, народный депутат Украины, лидер СПУ:
– Избирательный процесс – нормальная форма реализации прав общества, каждого человека, на осуществление власти в тех формах, которые предусмотрены нашей Конституцией и правами человека вообще. Поэтому привязывать это к потерям в экономике можно только в таком контексте: насколько правительство, исполнительная власть перестанет заниматься своими непосредственными функциями, чтобы провести себе угодных в парламент. Исходя из этого, сколько потеряет экономика? Я думаю, что в таком аспекте экономика страны потеряет много. Потому что, например, выступает премьер-министр, министр сельского хозяйства и говорят о том, насколько прекрасен блок «ЗаЕдУ». Мы видим, что президент обеспокоен тем, что в Киеве политизируется ситуация и отправляет руководителя Киевской государственной горадминистрации в отпуск. Но в то же время президент не отправляет своего руководителя Администрации, который занимается избирательной кампанией еще до начала ее пропагандистской части.
Но если вследствие предвыборной кампании удастся поумерить пыл воров во власти, то, возможно, экономика выиграет, а не потеряет.
Катерина Ващук, народный депутат Украины, блок «ЗаЕдУ», председатель Комитета ВР по вопросам аграрной политики и земельных отношений:
– Ще не було такого, щоб вибори чи президентськi, чи парламентськi, не впливали негативно на економiку. Звичайно, все це загострення полiтичної боротьби, вичiкування дiлових кiл, щоб зорiєнтуватися в ситуацiї, все це кожен рiк негативно вiдбивається на економiчному розвитку України. I як на мене, в полiтичнiй системi в майбутньому треба набагато удосконалити цей виборчий процес, хоча б зблизити вибори президентськi й парламентськi з тим, щоб кiлька рокiв поспiль в Українi боролися не за владу, а за економiку, за покращення життя людей.
Петр Порошенко, народный депутат Украины, лидер фракции «Солидарность», руководитель предвыборного штаба блока Виктора Ющенко «Наша Украина»:
-Я считаю, что всегда для любой экономики выборы – политическая нестабильность, которая не способствует экономическому развитию. Тем более представители некоторых партий делают заявления о том, что они обеспечат снижение цен, например, на сельхозпродукцию, и в любом случае это будут нерыночные методы регулирования в условиях рыночной экономики. Но я надеюсь, что полтора месяца – не такой большой срок, который позволит существенно разбалансировать экономику. Думаю, что непоправимый, катастрофический ущерб нанесен не будет. Сегодня сохраняется стабильность национальной валюты, сохраняется стабильная ситуация по основным макроэкономическим показателям, это залог того, что никаких серьезных проблем не будет.
Василий Онопенко, народный депутат Украины, лидер Украинской социал-демократической партии, координатор избирательного блока Юлии Тимошенко:
– В Українi пiд час виборiв буквально потрясаються всi основи i державностi, i суспiльства. Ми бачимо i чорний пiар, i рiзнi полiтичнi провокацiї полiтикiв. I все це, звичайно, коли вiдбувається в такiй атмосферi, не може не вiдбиватися на економiцi України. Економiка вiдображає i в якiйсь мiрi пов’язана з тими суспiльними процесами, що вiдбуваються в країнi. Пiд час виборiв задiянi не лише полiтичнi механiзми, але й економiчнi. Ми знаємо, що адмiнресурс висмоктує iз приватних структур останнi кошти, i це не секрет, коли представники державної влади буквально доять приватнi юридичнi особи з метою використання коштiв на вибори. Все це, звичайно, негативно вiдбивається на економiцi, оскiльки кошти йдуть не в бюджет, а на виборчу кампанiю. Як показує досвiд, завжди виникає питання з проплатами зарплат, пенсiй, стипендiй тощо. Тобто економiка постраждає апрiорi.
Юрий Костенко, народный депутат Украины, лидер УНР:
– Вибори в демократичнiй державi формують владу, яка потiм будує певну економiчну полiтику. Отже, говорити про те, наскiльки ця виборча кампанiя принесе збиткiв чи економiчних вигiд, не можна. Звичайно, iнвестори в Українi займають очiкувальну позицiю. Але є певна тенденцiя, яка, на мiй погляд, свiдчить про бiльшу перспективу саме вигоди. Чому? Вперше на виборах-2002 комунiсти, як свiдчать експертнi оцiнки, втратять свої позицiї i вiдповiдно їхнiй вплив на парламент буде зменшено. Тому та бiльшiсть, яка буде сформована, зможе ухвалювати такi економiчнi закони, що прискорять ринковi перетворення, створять бiльш привабливий iнвестицiйний клiмат в Українi, вирiшить багато соцiальних проблем. Наступний парламент зможе суттєво покращити економiчну ситуацiю i соцiальнi стандарти в нашiй державi. Прямих збиткiв, на мою думку, не може бути, тому що вибори в будь-якiй країнi саме й покликанi покращувати життя.
Валерий Череп, председатель Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины, член партии СДПУ(о):
– Когда начинается предвыборная кампания, происходит активизация во всех сферах производства, так как руководители и производственные структуры стараются перед выборами улучшить экономические показатели. Поэтому в конечном итоге избирательный процесс должен положительно повлиять на экономическую ситуацию в государстве.
Виталий Кононов, народный депутат Украины, лидер ПЗУ:
– На мой взгляд, избирательная кампания окажет позитивное влияние на экономику. Выборы – это прежде всего обновление общества, приход новых сил и их естественное желание оживить экономику.