Олег Соскин, советник президента Украины, директор Института трансформации общества:
– Есть два сценария. Позитивный – мы наконец-то сформируем некоммунистическое большинство, и результатом станет реальное начало декоммунизации Украины. Негативный – роспуск парламента и перманентный парламентский кризис с непредсказуемыми политико-социальными последствиями.
Сергей Терехин, народный депутат Украины, член Комитета ВС по вопросам финансов и банковской деятельности:
– К новой системе взаимоотношений парламентариев и принятию экономических законов.
Сергей Одарич, президент Фонда «Украинские перспективы»:
– Думаю, что до середины февраля будет найден компромисс, возможно, произойдет смена, полная или частичная, руководства Верховного Совета. Но на проведение референдума это не повлияет.
Николай Томенко, директор Института политики:
– Парламентский кризис приведет к досрочным парламентским выборам. Это абсолютно очевидно.
Владимир Кузнецов, президент Украинской государственной кредитно-инвестиционной компании:
– К полному коллапсу. Отсутствие бюджета, невозможность принятия необходимых экономических законов (а их насчитывается около сорока) приведут к невозможности договориться с кредиторами о реструктуризации внешнего долга. При отсутствии таких договоренностей придется исчерпать все ресурсы НБУ.
Владимир Ульянов, генеральный директор Проектной консалтинговой группы, член Украинской ассоциации менеджмент-консультантов:
– Так называемый парламентский кризис уже оказывает негативное влияние на деловую активность в Украине. Во-первых, усиливается нестабильность органов власти. А ведь инвесторы не будут стремиться работать в экономике, где все непредсказуемо. Они просто уйдут с рынка. Во-вторых, нарушается и так расшатанный, особенно за последние полгода, механизм принятия решений в экономике и система деловых взаимоотношений между агентами нашей экономики.Если этот кризис разрешится, и будет сформировано реальное (а не арифметическое) большинство, которое стабилизирует ситуацию в политике и экономике, то, безусловно, это улучшит деловой климат в Украине.
Виктор Антонов, президент финансово-промышленной компании «Антик»:
– К досрочной отставке парламента и к досрочным парламентским выборам.
Валерий Криворог, председатель Фонда поддержки национальной безопасности Украины:
– К революции это не приведет. Все разрешится само собой.
Александр Ланин, директор АО «Елтикс»:
– В этой политической ситуации я вижу положительный нюанс. Это поможет сформировать парламентское большинство, которое в свою очередь будет способствовать принятию экономических законов, необходимых для страны.
Евгений Уткин, председатель Ассоциации производителей программного обеспечения Украины, президент и председатель правления корпорации «Квазар-Микро»:
– Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас!
Владимир Полохало, шеф-редактор украинского научного журнала «Полiтична думка»:
– С одной стороны, в ближайшей перспективе, скорее всего, большинство (11 фракций) изберет нового спикера и его первого заместителя. С другой стороны, впервые создан прецедент в будущем постоянно нарушать конституционные нормы и нормы регламента, что означает дискредитацию самой идеи парламентаризма в Украине.
Михаил Коломиец, главный редактор агентства «Українськi новини»:
– На мой взгляд, парламентский кризис уже разрешился 20-21 января.
Вадим Чанкин, заместитель председателя правления банка «Финансы и кредит»:
– Такая ситуация является оздоровительной в целом для украинского парламентаризма. Теперь Верховный Совет с приходом правого большинства станет более дееспособным и конструктивным.
Виталий Маргулис, экономист, генеральный директор Ассоциации консультационных фирм Украины «Укрконсалтинг»:
– К разгону парламента. Плачевными будут последствия для экономики Украины, а на новом правительстве это отразится самым негативным образом.
Николай Лисин, президент компании Infox, член экспертного совета при президенте Украины:
– Ни к чему хорошему. К роспуску парламента и к противостоянию с президентом и Кабмином.
Евгений Червоненко, советник президента Украины, президент концерна «Орлан»:
– Это заставит парламентариев обратиться к здравому смыслу.
Александр Горбунов, руководитель Центра анализа и разработки стратегии деятельности правительства:
– К выздоровлению или к гибели парламента, все зависит от того, как сам парламент сформирует свое будущее.
Геннадий Линкин, председатель правления ЗАО «Завод экспериментальных промышленных технологий», лауреат государственной премии в области науки и техники:
– Такое противостояние в парламенте ни к чему хорошему не приведет. Вместо того, чтобы принимать экономические законы, они занимаются политическими разборками.
Юрий Оробец, кандидат технических наук:
– На мiй погляд, теперiшня парламентська криза розробляється i втiлюється олiгархiчним оточенням президента. Її мета – дискредитацiя i розгон парламенту. Цей захiд є абсолютно необхiдним з їхньої точки зору для легiтимiзацiї й проведення неконституцiйного референдуму. Якщо буде реалiзовано цей сценарiй, майбутнiй український парламент втратить будь-який контроль над виконавчою владою. Отже наслiдком є втрата одного з найбiльших завоювань демократичної Конституцiї. Внаслiдок цiєї системної кризи Україна впевнено займе мiсце серед корумпованих азiатських деспотiй.
Валентина Федоренко, директор ООО «Стиль SV PRINT»:
– К усилению нестабильности в нашем государстве.
Олег Мусиенко, генеральный директор юридической информационно-консультационной фирмы «Олег»:
– Ситуация непредсказуемая, она таит опасность не только для парламента, но и для президента.
Игорь Самарцев, директор объединения предпринимателей «Деловая инициатива»:
– Это негативно повлияет на формирование стабильного законодательного поля.
Станислав Аржевитин, председатель правления акционерного банка «АЖИО»:
– К социальному взрыву это не приведет. Украина пойдет по пути здоровых рыночных отношений.
Сергей Оксанич, президент инвестиционной компании KINTO, кандидат экономических наук:
– Это позитивный процесс, который будет способствовать принятию экономических законов. Данный кризис теоретически сможет создать здоровый парламентский организм.