Вся Украина замерла в ожидании предстоящих президентских выборов, которые состоятся 17 января 2010 года. В нашей стране человек, стоящий у руля государства, к сожалению, определяет не только общую концепцию власти, но и во многом влияет на сложившееся бизнес сообщество. Наблюдается такая ситуация, что лобби от небольшой группы олигархов проводит через Верховную Раду те законы, которые удовлетворяют интересам того или иного клана. Курс гривны, тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства, инструкции, в рамках которых будет осуществляться бухгалтерское сопровождение и много других чисто экономических вопросов сегодня излишне политизировано. Лидеры политических партий, рвущиеся во власть, все ставят на свою победу. Ведь только в этом случае они смогут контролировать государство, в том числе и значительные финансовые потоки, поступающие в бюджет в виде налогообложения, а также инвестиций иностранных предпринимателей.
А как же относится малый и средний бизнес к предстоящим результатам голосования? Если уж быть предельно точным, то, как такового среднего класса в Украине чрезвычайно мало. Все население делится на три неравномерные группы: бедные, которые составляют большинство, малая доля богатых людей и олигархов и достаточно скромная по своим размерам серединная прослойка. Именно для бизнесменов среднего эшелона чрезвычайно важно, кто же будет определять приоритеты как в политике, так и в экономике. Каждый из кандидатов в своей предвыборной компании утверждает, что только он сможет создать достойные условия для частной инициативы, невысокое налогообложение (в ряде случаев и налоговые каникулы), защиту от чиновничьего произвола. На деле же многие консалтинговые фирмы существенно снизили уровень предоставления бухгалтерского обслуживания, кредитные союзы выдают займы с неохотой. Вообще, финансовый мир Украины находится в странной ситуации. У нас не принято заглядывать далеко вперед, строить долгосрочные планы. Поэтому-то представители бизнеса замерли в ожидании некого события, которое может с одной стороны предоставить им значительные свободы, с другой – существенно ограничить рамки деловой деятельности.
Как бы там ни было, но необходимо добиваться такого положения вещей, чтобы небольшая группа лиц во главе с лидером страны не имела такого всеобъемлющего влияния на экономику целого государства. Финансовые законы, бухгалтерские услуг, котировки акций – эти и многие другие показатели должны регулироваться рынком, изменяться в соответствии с реальным положением вещей.