"Без внесения соответствующих изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины участники хозяйственного процесса оказываются в менее благоприятном положении, чем участники гражданского процесса", – сказал юрист Международной юридической группы Astapov Lawyers Андрей Звягин, комментируя принятые парламентом изменения в Гражданский процессуальный кодекс, предусматривающие вручение судебной повестки участнику гражданского процесса непосредственно в суде.
Как пояснил А.Звягин, зачастую адвокаты в хозяйственных процессах, которые одновременно ведут много дел, при совпадении судебных заседаний в разных судах не могут в одном суде документально подтвердить вызов в другой суд.
Согласно действующему законодательству, участники хозяйственного процесса при ознакомлении под подпись о дате нового слушания не получают никакого документального подтверждения обязанности явиться в суд.
"Соответственно, при возникновении временного конфликта участник процесса, не имея подтверждения того, что ему необходимо явиться в суд в назначенное время, вынужден, по сути, безосновательно пропустить одно из назначенных заседаний", – сказал А.Звягин.
В то же время партнер Правовой группы "Павленко и Побережнюк", адвокат Александра Павленко отметила, что в нашей стране это нововведение отразится на гражданском процессе не с лучшей стороны.
По ее словам, в сложившихся условиях с учетом участившихся рейдерских захватов и беспредельного вынесения судебных решений судебные повестки и обязанность суда их направлять сторонам и другим участникам процесса были определенным сдерживающим фактором.
"Манипуляции с отправками и "искусственным" вручением повесток всегда являлись грубым процессуальным нарушением и давали дополнительные основания обжаловать незаконное решение, принятое в отсутствии стороны", – сказала А.Павленко.
Как сообщалось, принятый Верховной Радой 11 мая закон вносит изменения в статью 191 Гражданского процессуального кодекса Украины (вручение судебной повестки). Упомянутая статья дополнена абзацем: "В случае отсрочки рассмотрения дела, или оглашения перерыва в его рассмотрении, то по просьбе лица, которое является участником гражданского процесса, вручает ему судебную повестку непосредственно в суде".
В ранее действующей редакции, суд, откладывая рассмотрение дела, или объявляя перерыв в его рассмотрении, определял день нового судебного заседания и ознакомлял под расписку участников протокола процесса, которые присутствовали при проведении заседания.
Полная версия комментариев юристов доступна в еженедельном выпуске "обзор законодательства".
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».