Также такое предложение весьма сомнительно, если рассматривать ее в плоскости политической целесообразности.
Об этом языковой омбудсмен Тарас Кремень рассказал в интервью “Суспильному”, передает Depo.ua.
Таким образом Кремень отреагировал на предложение секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексея Данилова, который в последнее время активно продвигает идею переходы в Украине с кириллицы на латиницу.
“Переход на латиницу трудно оправдать как с филологической, так и с политической точек зрения”, — сказал омбудсмен.
По его словам, наибольшее количество текстов в украинской литературной традиции написаны кириллическим письмом, поэтому это традиционная и привычная система письма для украинского языка.
К слову, еще в марте Данилов заявил, что английский должен стать вторым языком в Украине, чтобы быть залогом независимости. Тогда он добавил, что английский может защитить Украину от атак России.
В июле Данилов снова провозгласил этот тезис. По его словам, для повышения своей внешней безопасности Украины нужно было решить языковой вопрос еще в 1991 году, сделав государственными украинский и английский. При этом он назвал Владимира Зеленского первым национал-патриотическим президентом, который хочет поставить точку в языковом вопросе.
Напомним, на днях секретарь СНБО опубликовал на странице в Facebook сообщение, в котором перешел на латинский алфавит. Он также обмолвился, что ему было интересно наблюдать за реакцией на его слова политической партии ОПЗЖ.
