Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення, відмовивши у задоволенні позову прокуратури, яка намагалася стягнути в дохід держави установку для пакетування питної води з КП “Чернігівводоканал” та 4,55 млн грн з ТОВ “Діджитал Вотер”. Це рішення було ухвалене 17 березня.
У квітні 2023 року КП “Чернігівводоканал” уклало угоду з ТОВ “Діджитал Вотер” на придбання установки для пакетування питної води моделі Aquapack 2.2 виробництва Proffico за 4,55 млн грн. Вся сума була сплачена підряднику. У “Чернігівводоканалі” пояснили необхідність закупівлі тим, що в умовах воєнного стану підприємство має забезпечити людей мінімальними запасами питної води, а також її наявність у всіх бомбосховищах, лікарнях, школах та дитячих садочках.
Чому прокуратура вимагала повернення коштів?
Прокуратура стверджує, що угода була укладена за попередньою домовленістю між службовцями КП “Чернігівводоканал” та представниками ТОВ “Діджитал Вотер”, які були знайомі один з одним. Вона також зазначила, що ринкова вартість установки становить 3,27 млн грн, що означає, що за неї було переплачено 1,28 млн грн. Більше того, обладнання не використовувалося протягом 2 років з моменту закупівлі.
Які були висновки суду?
Суд, розглядаючи справу, зазначив, що не має компетенції Антимонопольного комітету, тому не може оцінювати можливу змову між підприємствами. Також суд підкреслив, що висновок експерта про завищену суму установки не є належним доказом у цій справі, оскільки експертиза була призначена слідчим, який не є учасником справи. Суддя Сергій Белов дійшов висновку, що прокурор не довів, що договір укладено з порушеннями законодавства, тому позов був відхилений.
Прокуратуру в суді представляв Євгеній Бабич. Засновником ТОВ “Діджитал Вотер” є Олег Лукаш, а керівниця – Ірина Красножон.
Нагадаємо, що Господарський суд Закарпатської області також не задовольнив вимогу Міністерства оборони щодо повернення їдальні в Ужгороді, яку орендує ТОВ “Еквіталь”.
